blog.kireev.me

Мне тут на ютубе написал нашедший мои давние вистловые видео Стюарт Харпер, сын Стива Харпера, и среди прочего донёс хорошую новость: вистлы Harper Classic снова производятся, после перерыва в несколько лет. У них теперь даже есть сайт: http://harperclassic.com/

Я купил свой Харпер в D осенью 2008 года, и полюбил его с первой ноты: вистлов лучше у меня не было ни до, ни после. Он полностью излечил у меня известный всем нам «синдром навязчивого приобретения вистлов», потому что этот Харпер был прекрасен и ничего другого хотеть не следовало. Был один рецидив, правда: я добыл на ебее за какие-то неприличные деньги легендарный Copeland, и — он мне не понравился. Был поставлен на стойку пылиться, а потом подарен. Харпер был лучше. Это очень здорово — знать, что твой инструмент лучший на свете, никому не завидовать и ничего другого не желать. Эх, жениться бы так!

Да, это реклама вистлов Harper Classic. Она щедро оплачена производителем, посредством продажи мне в 2008 великолепного вистла по несерьёзной какой-то цене. :-) Так что я отдаю долги.

Если вы выбираете себе (очередной) вистл, возможно вам нужен именно Harper Classic.

Картинка отсюда, там же есть обзор, прочитав который я когда-то этот вистл купил.

Текст спасён из гибнущего ЖЖ: https://breqwas.livejournal.com/258236.html

Нашёл в хозяйской библиотеке трёхтомник Маркса и Энгельса. До меня его читали, но сугубо местами.

Полез в содержание искать переписку Энгельса с Каутским, которую читал Шариков. Нашёл одно письмо странички на три. Прочёл. О чём — хоть убей, не помню. Какие-то свои разговоры. Реакцией Шарикова более не удивлён.

Потом прочёл Манифест Коммунистической Партии. Офигеть, в XIX веке можно было назвать текст на тридцать пять страниц с историческим экскурсом, текущей полемикой и обзором литературы — манифестом, и надеяться, что это дочитают до конца! А если серьёзно, то текст прикольный и интересный, хотя и (если в целом) безнадёжно устаревший — нет уже ни в Европе, ни в России ни того пролетариата, ни той буржуазии… И хорошо, что нет.

Кстати, задумался, где этот манифест ещё мог бы быть актуален. Это должна быть страна с адским потогонным капитализмом образца XIX века, с рабочим днём по 12-14 часов, с детским трудом в порядке вещей, с зарплатами у рабочих на уровне «чуть-чуть больше чем поесть» и почти полным отсуствием собственности, с вопиющим социальным неравенством и неиллюзорной эксплуатацией трудового народа алчными капиталистами. Такая страна есть, она назвается Китай и там правит Коммунистическая Партия Китая. По идее, труды Маркса там должно быть широко доступны. Интересно, что думает простой китаец, читая этот манифест?

Из второго тома выпала закладка. Открытка, Таня поздравляет Володю с семнадцатилетием, желает всего хорошего и обязательно поступить в институт. Четвёртое марта 1970 года. Сегодня придёт хозяин за деньгами, отдам ему — это он Володя.

Текст спасён из гибнущего ЖЖ: https://breqwas.livejournal.com/257829.html

«Почта России приносит извинения своим клиентам за замедление в доставке международных отправлений, произошедшее не по вине российского федерального почтового оператора, и намерена обратиться к почтовой администрации США с заявлением о недопустимости столь длительных задержек в пересылке почты на территорию РФ.»

Вы не поверите, но это не шутка, это наше пчто выпустило такое официальное заявление:

http://russianpost.ru/rp/press/ru/home/newscompany/item?newsid=5987

Судя по всему, свои декабрьские посылки я раньше февраля-марта не получу.

Текст спасён из гибнущего ЖЖ: https://breqwas.livejournal.com/257600.html

Совершенно прекрасная ссылка от avva: «Скрипачи не способны отличить скрипки Страдивари от современных» (firefox ругается на ссылку что malware, но это неправда).

Несмотря на желтушность заголовка, он абсолютно точно описывает ситуацию: двадцати одному скрипачу на пробу были выданы шесть скрипок — три старинных (из них две страдивари) и три современных — и разобраться, где какая, они не смогли. Лидером личных симпатий оказалась одна из современных, аутсайдером — одна из страдивари. Эксперимент проведён настолько корректно, насколько это возможно для данных объектов (double-blind, все дела). Почитайте и статью (она клёвая) и комментарии к ней — там отметился один из участников эксперимента, John Soloninka, и порассказывал про свои ожидания и впечатления от эксперимента. tl;dr: «It was fascinating. I too, expected to be able to tell the difference, but could not.»

Справедливости ради: это всё не про то, что скрипки страдивари плохи, а про то, что новые не хуже: страдивари сравнивали не с дровами, а с (современными) скрипками по тридцать тысяч долларов — то есть, с лучшими из доступных. Но сами эти страдивари стоят миллионы.

Я рад, что очередной миф про «утраченное мастерство предков» начал подвергаться сомнению, и что за триста лет человечество не разучилось делать хорошие музыкальные инструменты.

Текст спасён из гибнущего ЖЖ: https://breqwas.livejournal.com/257412.html

Офис Яндекса. Каникулы. Утро. Музыкальная комната.

Захотел выучить рил Over The Moor to Maggie. Отличный рил — весёлый, бодрый, мажорный и очень известный. Что нужно, чтобы его выучить? Правильно — запись, с которой его можно снять! Ищем по коллекции по слову ‘moor’, отфильтровываем Кристи Мура, песню Brennan on the Moor и ещё парочку болотных тюнов, и в итоге находим штук семь исполнений. Выбираем подходящие: раз запись, два запись, три запись.

Сюрприз! Все три — в разных тональностях. Ну и какую учить?
На TSO написано, что правильно — соль-мажор. Как будто я знаю, какая из них соль-мажор.

Не вопрос! Расширяем поиск на папку с учебниками, находим ещё исполнения: четыре запись, пять запись. Четвёртая — вообще что-то не то (хотя тюн вроде тот же), а пятая — бинго! — совпала по тональности с три записью.

По сумме голосов, а также по авторитетности источников (запись сейшна и учебник от Comhaltas соответственно) принимаем решение, что снимать надо с записи три либо пять. Ура!

И так каждый раз. Какая там тональность — так до сих пор и не знаю.

Как же непросто учиться традиционной музыке вдали от традиции.

Текст спасён из гибнущего ЖЖ: https://breqwas.livejournal.com/257048.html

Оказывается, бывает в Москве утро более тихое, чем утро первого января: утро второго января.
А сегодня, наверное, уже все проснутся, и будет как обычно.

Текст спасён из гибнущего ЖЖ: https://breqwas.livejournal.com/256984.html

Сегодня в элитни супермаркете «Азбука Вкуса» (заходил за дозой шортбреда и доктор пеппера) поглядел на стойку с не менее элитни чаем. Для интереса поискал знакомые сорта, первым увидел уже упоминавшийся бай хао инь чжень.

Цена ему — рублей триста за сто грамм в интернет-магазине в китае, рублей семьсот-восемьсот в московских чайных лавках, специализирующихся на китайском чае, немного за тысячу в чайных лавках общего профиля. Тут же красивая стограммовая прозрачная баночка с буклетом и таким знакомым чаем продавалась за 4800.

И ведь наверное покупают. Вот я думаю, им как, вкусно?

Текст спасён из гибнущего ЖЖ: https://breqwas.livejournal.com/256071.html

Тем временем, Яндекс празднует новый год.

Помимо фуршета на этажах, помимо клёвой тусовочки в Экстерополисе, сеанса космической связи с аж восемью офисами нашей международной компании, красиво украшенного офиса, новогодней почты, огромного плюшевого мишки около кофепоинта, обширной развлекательной программы и радующей глаз новогодней премии, наши хозяюшки, как и в любой другой день, выставили на кофепоинтах фрукты и сладости.

Яндекс, я тебя люблю, ты хороший.

Текст спасён из гибнущего ЖЖ: https://breqwas.livejournal.com/255295.html