blog.kireev.me

Последнее время развлекаю себя ну особенно высокоинтеллектуальным способом: смотрю шоу талантов на ютубе. Англоязычные — America (Britain, Australia) Got Talent, X-Factor — и наши, Україна має талант, украинский Х-Фактор и российская Минута славы.

Ну что сказать.

1. Зачёт. Реально, крута идея, и круто большинство реализаций. Понятно что на ютуб попадают только сливки, но — много вы видели сливок от дома-2?
2. Поразительно, но факт: культурный фон в таких передачах значит неожиданно много. Уровень англоязычных шоу в среднем несколько выше, но смотреть наши — гораздо интереснее: и таланты, и долбанутые фрики гораздо понятнее и интереснее, когда они из Одессы и Днепропетровска, а не Алабамы или Глазго. Им проще сочувствовать и сопереживать когда они таланты, и над ними веселее смеяться, если фрики.
3. Ютуб блещет высокими технологиями, вычисление релевантности — просто поразительное: если начать с "фрикового" видео и дальше идти по цепочке "похожих", то они все будут фриковыми (хотя возможно с разных шоу), если с "таланта" — то будут таланты. Вроде пять лет как в поиске работаю, что-то про такие вещи знаю, а всё равно — магия. Ну вот как он понимает?
4. Из трёх наших шоу (да и, положим, из всех что я смотрел) российская Минута славы — самая жестяная жесть. В плохом смысле. Я просто не представляю, как они сумели добиться такого уровня пошлости, говнистости и уныния; как будто специально старались. Уродские какие-то участники, участников этих подло и зло стебут ведущие, и на всё это уныло пырятся какие-нибудь старперы из жюри — обрюзгшие, потасканные и давно просроченные. Например, масляков, кобзон и жириновский, и это не шутка. И над всем этим публика в зале размахивает триколорами, за которые очень стыдно. Бррр. Неужели российское телевидение настолько деградировало?
5. Из украинских, Україна має талант ощутимо лучше Х-Фактора. Я не сразу понял почему, а потом дошло: они добрее. Там в жюри сидят ребята, которые никого не обижают, никого не оскорбляют, и даже обстёбывают очередного фрика как-то по-доброму, а ведущая которая "девушка за кулисами" умудряется сказать что-нибудь хорошее и тёплое буквально каждому. Да, это всё игра, да, фейк, да, телешоу — но блин почему ж в других шоу этого мало? Все бы так. Посылаю в окружающее пространство лучи добра.

В общем, телеканалу СТБ мой огромный респект. Они молодцы.

Текст спасён из гибнущего ЖЖ: https://breqwas.livejournal.com/241472.html

Скажите, кто-нибудь знает, что случилось с сайтом московской филармонии? http://classicalmusic.ru теперь редиректит на сайт нью-йоркского карнеги-холла. На киберсквоттеров непохоже, во whois дата регистрации домена — 2003 год. Что за фигня?

Афишу можно смотреть на Я.Афише, но какая-то безрадостная картинка. Хороший же был сайт.

Upd: http://meloman.ru, спасибо Leonya за правильную ссылку

Текст спасён из гибнущего ЖЖ: https://breqwas.livejournal.com/241241.html

Клуб Гарцующий Дредноут переехал и теперь находится у чёрта на куличиках. А по адресу Старый Арбат, 22 снова находится экс-Вереск.

Ну то есть там конечно находится очередной клуб с очередным названием, но в афишах к этому названию снова стали ставить приписку про экс-. Четыре года прошло. Вот ведь магия места.

Клубные карты Вереска и Дублина всё так же у меня в бумажнике.

Текст спасён из гибнущего ЖЖ: https://breqwas.livejournal.com/241048.html

К запуску турецкого Яндекса нам всем подарили специальные асимметричные зонты, с увеличенной стороной для дополнительной защиты спутницы рюкзака. Согласно закону зонтика («дождь идёт, когда у тебя нету зонта»), теперь, когда у каждого сотрудника в Красной Розе зонт есть, небо над Хамовниками будет чистым до весны как минимум.

Текст спасён из гибнущего ЖЖ: https://breqwas.livejournal.com/240442.html

Не могу не перепостить коммент Дрюхи к посту про рулетку:

> Есть ли среди читающих это кто-нибудь умный, кому не слабо вывести эту медиану аналитически?

Троллинг засчитан :D

В дискретном случае там будет по всей видимости какая-нибудь мутота с биноминальными коэффициентами, ну её такую аналитику. Так что я сразу достал ради тебя справочник по броуновскому движению ;)

Итак. Для броуновского движения с началом в x и сносом μ плотность распределения момента первого выхода на уровень z в точке t имеет вид

вооот =) Вряд ли это символьно интегрируется, так что дальше численно :P интегрируем по [0, T] и останавливаемся на таком T где интеграл дорос до 0.5, это T и будет медиана.

В твоём случае z=0, x надо положить равным 10, потому что у броуновского движения дисперсия за 1 времени равна 1. Ну а μ соответственно в честной рулетке 0, а в обычной -0.03. Это всё на самом деле не для твоей задачи, а для случая, когда с выигрышем не уходим вообще никогда, то есть вместо 100000 бесконечность. Для обычной рулетки это по сути не важно и можно пренебречь. А для «честной» на самом деле большая разница, там если убрать верхнюю границу, то момент выхода имеет бесконечное среднее, возможно и медиана тоже существенно вырастет.

Формулы для момента выхода из интервала (a,b) тоже известны. Но тебе их лучше не видеть :) Какие-то обратные преобразования Лапласа от шинусов O_o

Я написал скриптик для проверки, и ( вау :) ) всё сошлось, цифры похожи на полученные экспериментально:

Median for roulette with no zero: 219.810950756073
Median for roulette with zero: 135.710477828979
Median for roulette with zero & double zero: 100.083303451538

Медиана для «честной» рулетки на самом деле не вырастает по сравнению с моим случаем, т.к. те кто в моей экспериментальной модели ( :)))) ) выходят по выигрышу раньше времени — они уже заведомо выше медианы, и их дальнейшая игра на неё не влияет.

All hail Дрюха, у него есть справочник по броуновскому движению и он умеет его читать!

Текст спасён из гибнущего ЖЖ: https://breqwas.livejournal.com/240243.html

Мне не спится и я совсем не помню матстата, зато я умею писать на перле и начитался Достоевского. Я прочёл Игрока, и захотелось мне проверить вот какую мысль.

Рулетка — заведомо проигрышная игра; в европейской рулетке, в которую играл Алексей Иваныч, на каждые поставленные сто рублей возвращаться будет девяносто семь с небольшим. Однако, на практике люди проигрывают гораздо больше. Дело тут в большой дисперсии и конечной сумме денег у игрока: результат, как ему и положено матстатом, сильно гуляет вверх-вниз, но стоит ему зацепить ноль — всё, игрок «проиграл».

И этот проигрыш неизбежен даже при «честной» рулетке, без зеро, в которой на сто рублей в среднем возвращается сто рублей.

Я набросал моделирующий скриптик — у игрока есть тысяча долларов, он ставит на красное/чёрное по сто за раз, уходит если выиграл сто тысяч или если всё проиграл.

«Честная» рулетка: Game is usually over in 10517.8406 bets, median 226
Европейская рулетка, с зеро: Game is usually over in 368.656 bets, median 134
Американская рулетка, с зеро и дубль-зеро: Game is usually over in 190.9712 bets, median 102

Смотреть надо не на среднее, а на медиану: из всех играющих на рулетке с такими ставками, половина проиграется в пух раньше этого количества ставок, половина — позже. Разница между честной и нечестной рулеткой всего лишь вдвое. Мораль: да, на рулетке проигрывают не потому что вероятности отрицательные, а потому что рулетка. Вторая мораль: имея денег на десяток ставок, реально можно сделать с сотню и приятно провести вечер в казино.

Кстати, за полсотни тысяч прогонов что я сделал пока отлаживал программу, выигравших на «нечестных» рулетках мне не попалось. Сейчас перепрогнал на миллионе, и тоже никого. Ещё одна мораль: играя по-маленькой выиграть нельзя, можно только проиграть.

Есть ли среди читающих это кто-нибудь умный, кому не слабо вывести эту медиану аналитически? Я всё забыл.

А в ситуации «у меня есть сто долларов, а я хочу выиграть сто тысяч — или пан, или пропал» уже можно без скриптика посчитать, на инженерном калькуляторе. Опять, ставим на красное-чёрное, при выигрыше удваивая ставку. Вероятность успеха — 0.097%, 0.074%, 0.056% для трёх типов рулетки соответственно. Мораль: играя по-большому выиграть можно, но чем кончаются такие попытки — см. Достоевского.

На этом Капитан Очевидность завершает свою речь.

Кстати, какое к Москве ближайшее место, где можно сыграть в рулетку? В нормальном легальном казино в нормальную рулетку с механическим колесом? В России они запрещены, их нет. На Украине вроде тоже. Получается, Минск?

Текст спасён из гибнущего ЖЖ: https://breqwas.livejournal.com/239867.html

Статья «русский мат» в википедии, раздел «основные лексические единицы». Нажимать на кнопочку «аудио» у подзаголовков и слушать, слушать, слушать.

Какие интонации! Сколько экспрессии! Кто скажет что это не смешно — тот ханжа. Да, я озабоченный подросток тринадцати лет.

Словарик там кстати тоже ничё так, с огоньком. Впрочем, ещё в 2006, только придя в Яндекс, я надыбал где-то в cvs файлик со списком лексем, по которому определялась матерность текстов где-то в поиске. Вот там — да, там я много нового узнал. Хоть и без расшифровок.

Текст спасён из гибнущего ЖЖ: https://breqwas.livejournal.com/239606.html

На бахчевых развалах (которые клетка с арбузами и азербайджанец при ней) арбузы сейчас по двадцать р/кг. В супермаркете я сегодня покупал по семь. Контринтуитивненько как-то. Давно оно так? Если давно, то как клеткам с азерюайджанцами удаётся выдерживать конкуренцию? Если недавно, то — правильно ли я понял, что мы созерцаем уходящую натуру?

Я, в общем, совершенно случайно заметил, и я наверняка такой не один такой слоупок. Но рано или поздно ж заметят все, нет?

Текст спасён из гибнущего ЖЖ: https://breqwas.livejournal.com/239337.html

Разбирал тут тюн с записи и кой-чего заподозрил. Открыл книжку от которой запись, нашёл ноты, проверил — да, всё так. Тюн содержит ноты до, си-бемоль и ре-бемоль, и они у меня есть. Ура, я свободный человек.

Хорошо быть аккордеонистом. Завидуйте, флейтисты-волынщики-вистлеры, у вас нет шансов:

Рил кстати отличный. Вот в учебнике, вот в нормальном исполнении (Joe Burke, Andy McGann & Felix Dolan — A Tribute to Michael Coleman, 1965).

Текст спасён из гибнущего ЖЖ: https://breqwas.livejournal.com/238926.html