Космические корабли бороздят просторы большого театра

Расстройства пост.

Сходил я тут на балет. Не в Большой, правда, а в Дворец съездов. Вот сюда: http://kremlinpalace.org/ru/events/iii-mezhdunarodnyy-festival-baleta-shchelkunchik

Я очень люблю музыку к «Щелкунчику», часто её слушаю, но самого балета не видел никогда; и вообще, никаких балетов не видел с детства. Концертных исполнений Щелкунчика в афише нет, поэтому решил сходить на полноценное. Нет, ну чего б не сходить. Тем более что и оркестр хороший:

Спектакль идет в сопровождении Государственного симфонического оркестра «Новая Россия» — художественный руководитель и главный дирижер — Юрий Башмет и Ансамбля солистов «Новая классика».

Ха.

«В сопровождении» — это теперь, оказывается, обозначает «под фанеру», при пустой оркестровой яме. А музыка — из колонок. Может и «Новая Россия», не знаю. Действительно, кому вообще нужны эти оркестры! Фанера и дешевле, и получается громче!

Во-первых, какого чёрта?! Нахрена мне ваши танцы, я музыку слушать пришёл, верните деньги! Во-вторых — блин. У меня в наушниках звук лучше, чем в колонках этого вашего дворца съездов.

Но окей, Чайковский — и в записи Чайковский. В конце концов, зачёркнутое — не совсем правда, я шёл не только за этим: музыка-то очень красивая, но мне всегда казалось, что чего-то не хватает, что я что-то упускаю. Она же о чём-то, она сопровождает какой-то сюжет, она вся завязана на то, что происходит на сцене. Вот, думаю, сейчас-то я всё это наконец увижу! Наконец-то осознаю эту прекрасную музыку во всей её полноте!

Ха.

Фантастическая, восхитительная, волшебная музыка — и какие-то убогие, тощие людишки в дурацких костюмах; они скачут по сцене, изгибаются, машут ногами, совершают непонятные действия, всё вымороченное и ненатуральное. Пытаются выглядеть красиво и значительно, а выглядят глупо. Так бывает в любительских фан-клипах и AMV всяком: вот клёвый трек, а вот под него сделали какой-то видеоряд, чтобы подходило под музыку — но получается вторично и убого.

Я было подумал — может я ошибся, не на то попал? Может, я на какую неправильную постановку пришёл? Современное исскуство — оно такое, с ним всякое бывает. Нет, это был, типа, классический русский балет.

Ей-богу, если бы эти танцоры ставили пародию, было бы лучше — но нет, они ж всерьёз! Это, типа, предназначение музыки Щелкунчика.

Ну в пень такие предназначения.

Но есть же ещё сюжет?

Так получилось, что сюжета Щелкунчика я не знаю — ни балета, ни оригинальной сказки. Вроде в детстве знал, но забыл. Вот, думаю, наконец-то узнаю! Программку брать не стал — зачем, если мне и так сейчас всё покажут? Музыка, когда хочет быть сюжетной, прекрасно с этим справляется, а тут к ней ещё декорации, свет, костюмы, пластика, собственно танец, зачем ещё программки читать.

Ха.

Какой-то бал. Потом какие-то мыши и, кажется, куклы, потом вообще непонятно кто. Они все бегают, ходят, прыгают, изгибаются. Потом кораблик какой-то. Что происходит? Кто все эти люди? Я не понял.

Что дальше было — не знаю, ушёл после первого акта. Второй акт слушаю сейчас сам, в наушниках. Блин, какой же он красивый…

В контраст, очень запомнилось. Я на это солнцестояние ночью гулял, ждал солнца и слушал как раз Щелкунчика. На момент, когда из-за дома вылез краешек диска, выпал вот этот кусок:

http://breqwas.net/dropbox/09.%20%27The%20Nutcracker%2c%20Op.71%20-%20i.%20Act%20I.flac

Наденьте наушники и послушайте, не отвлекаясь. Представьте восходящее солнце, и представьте, что это для вас важно.

Вот — музыка. А балет…

Херня этот ваш балет. Одно расстройство. Двадцать лет не ходил, и ещё столько же не пойду.

Текст спасён из гибнущего ЖЖ: https://breqwas.livejournal.com/305799.html

Русреп

«Русский Репортёр» — очень, очень крутой. Вертится на языке что-то вроде «наш Нью-Йоркер», но это потому что я читаю оба, а так-то они разные. Но. Но. Много ли у нас в стране изданий, способных регулярно выдавать на-гора такого уровня материалы?

«Комбинат все равно построят». История одного бунта.
http://rusrep.ru/article/2014/06/10/nikel

Почему его так мало ценят у нас?

Текст спасён из гибнущего ЖЖ: https://breqwas.livejournal.com/305431.html

Хамовники

Я опять потратил выходные на какую-то муть. Выборы в Московскую Городскую Думу, 43 избирательный округ. Я член комиссии с правом решающего голоса в УИК №174 в районе Хамовники. И ещё я координатор наблюдателей и членов комиссий от Гражданина Наблюдателя / Сонара / Голоса в Хамовниках, так получилось. Это мои десятые выборы вообще, и третьи в статусе члена комиссии с ПРГ.

Дисклеймер для незнакомцев, пришедших по ссылкам: я рассказываю то, что видел и слышал, так, как понял и запомнил. Я могу ошибаться или что-то путать. Это частные заметки в личном блоге.

Это скучный отчёт, пишу чтобы было.

Выборы в Москве у нас теперь как бы чистые. То есть, исходное требование былых дней — чтобы в итоговых протоколах оказывалось то, что люди наголосовали — как бы выполнено. Толку-то…

МГД с этого созыва избирают по мажоритарной системе, winner takes it all. Наш одномандатный округ — Хамовники, Арбат, Пресня. От власти (Единая Россия) была некто Вера Шастина — главврач какой-то больницы и муниципальный депутат. В оппонентах ей были какие-то кандидаты от КПРФ, СР, ЛДПР, Яблока (я так и не запомнил, кто из них кто) и внезапный Леонид Ярмольник от Гражданской Платформы. Ещё должна была быть самовыдвиженец Маша Гайдар, m_gaidar, но её сняли по подписям. Графологическая экспертиза, все дела. Ярмольник, кстати, тоже принёс подписи, и про него ещё непонятнее, где он их взял (сборщиков Гайдар я хотя бы видел), но на него свору графологов не натравили.

Административный ресурс, очевидно, достался Шастиной. Выражался в основном в том, что весь район плотно уклеили её рекламой (кстати, по-честному уклеили, с логотипом ЕР) и уставили скучающими мальчиками-агитаторами — и, говорят, в том, что соцработников мотивировали «обеспечить» надомное голосование. Не знаю уж, правда ли про 500 рублей, но заявления с бабушек соцработники собрали аж в начале августа (они научились соблюдать букву закона, и теперь вместо «собесовских списков» в комиссию соцработники приносят пачку ими написанных и бабушками подписанных заявлений о том, что те хотят голосовать дома), а потом вышло и совсем смешно: когда мы обзвонили бабушек по этим заявлениям, ожидаемо выяснилось, что некоторые голосовать не хотят, или хотят прийти сами. У соцобеспечения было затребовано «разъяснение» — чё за фигня, мол. Соцработники ещё раз пообщались с бабушками, и те снова захотели голосовать дома! Это и написали в разъяснении :-)

Правда, бабушки бабушкам рознь.

Обычно поход по домам с переносной урной — очень дантевский опыт: ты ходишь от квартиры к квартире, и в каждой живёт немощный, несчастный, страдающий человек — все разные, и все чем-то одинаковые. Обычно, но не в этот раз.

Дома на этом участке непростые, «совминовские» сталинки, и бабушки с дедушками тоже непростые — белая кость, аристократия прошлого мира. В роскошных (и по нынешним временам фантастически дорогих), но полвека не ремонтированных квартирах, среди обветшавшей мебели и ковров, постаревшие, плохо видящие и слышашие, с трудом ходящие — но говорят таким русским языком, какой я только в книжках видел, и держат себя с достоинством, какого я не в кино не видел вообще. Такими казались советским людям 50х доживающие свой век русские дворяне, наверное. Дай бог мне быть хоть на четверть таким в старости. Если доживу вообще до их лет.

Что там этим бабушкам те соцработники, ха! И даже не в том дело, за кого бабушки в итоге голосуют.

«Ну, Ярмольник — точно нет, это из телевизора человек; Шастину неплохо бы, но если она в депутаты пойдёт, ей больницей заниматься некогда будет; остальных я вообще не знаю, кто они? Плакаты клеят, но при чём тут депутатство. Ну что ж, пусть будет Шастина…» — это примерный пересказ, и блин! Всем бы избирателям в стране столько осознанности и разумности в принятии решений, как этой читающей бюллетень бабушке без малого девяноста лет от роду.

Впрочем, и за Ярмольника бабушки голосовали — по принципу «ух ты, Ярмольник!» (мы не подглядывали, это из сказанного вслух) — и за коммуниста, и за девушку из СР. Две бабушки поинтересовались, почему в бюллетене нет Маши Гайдар. Сняли её с выборов, мол, говорю. «Плохо! Очень плохо!».

Так что конкретно в этом месте «админресурс», кажется, сработал не так, как ожидалось.

На участке же было очень скучно. Избирателей мало, комиссия сработалась ещё в том году, злых въедливых наблюдателей не было. Сонное царство:

Мир, дружба и наблюдатели с комиссией за одним столом при подсчёте.

И это, в общем-то, хорошо, что скучно. Нескучно там, где треш, вбросы и роисся вперде, а у нас вроде всё нормально.

Из забавного: в субботу, когда готовили участок к работе, приходил к нам среди прочих полицейский с собакой. Пёс быстро всё обнюхал, бомбы не нашёл, но нашёл нашу колбасу, хотя и старательно делал вид, что она его не интересует. :-) Пса (с разрешения хозяина) угостили колбаской и погладили немедленно загладили но неприличия. Спросил у хозяина — мол, а какая цель у этой деятельности? Ну, говорит, объезжаем вот все участки, взрывчатку ищем. И много нашли? «Да ну его! Если найдёшь — лучше уж самому выбросить куда-нибудь, и не говорить никому. Такой геморрой если что…»

А потом, когда эта пара ушла, вдруг сообразили, что пса покормили, напоили и приласкали, а полицейскому даже не предложили. Нда. :-) Он, наверное, привык и не обижается, но как неудобно вышло!

А в целом, на выборы всем плевать. Избирателям плевать — явка по участку 20%, почти вдвое меньше прошлого года. Наблюдателям плевать — только от кандидатов платные сидят, и одна девочка, которую от СР наблюдать отправили за прогулы в институте. Даже кандидатам, кажется, плевать. Наблюдателей нет совсем — памятуя прошлый год, когда я, как координатор, в последнюю неделю зашивался — обзванивал, расставлял по участкам, раздавал направления, разруливал неразбериху, уговаривал пойти поучиться сто с лишним человек — я взял отпуск на неделю перед выборами. Зря взял, не пригодился: в этом году наблюдать в Хамовниках записалось 2 (два) человека. Оно может не очень и надо сейчас, в районе почти на каждом участке свои ПРГ есть, но… эх.

Мелочь, конечно, но примета времени. На нашем участке (а в этом году и конкретно в моей книге) голосует Митрохин. В прошлом году он был кандидат и, сидя на волне поднятой Навальным движухи, бюллетень в урну опускал под пять телекамер и толпу журналистов. В этом году он — глава одной из шести участвующих в выборах партий — тоже голосовал, но опускание его бюллетеня в урну снимала жена на айфон. Так и живём…

На участке выиграл Ярмольник, с преимуществом в восемь голосов (это 1.7% от числа проголосовавших тут). Не показатель, конечно — на этом участке в прошлом году выигрывал Навальный, а на президентских Прохоров — но как знать, может будет у нас депутат Ярмольник от Гражданской Платформы. А может и не будет.

Кто он такой вообще? Имя вроде на слуху, но помню я его как члена жюри в КВН в 90х почему-то.

Впрочем, не вполне понятно, чем депутат МГД Ярмольник будет лучше депутата госдумы Кобзона.

Ещё я давал деньги на кампанию maxkatz. Но, кажется, он проигрывает.

В 2009 году в Москве на политику всем было плевать (и мне в том числе), и у нас пять лет была МГД с 32 единоросами и тремя коммунистами. Нормальное такое представительство для всего многообразия московской публики. В 2011 всем вдруг стало не плевать. По итогам бурной движухи начальство поняло, что если фальсифицировать выборы на виду у всех — то будет революция, а если не на виду — тут кандидата снять, там закон выправить — то вроде как и не будет. Никакой «фракции болотной площади» нигде не появилось.

Мне 27, без малого десять лет у меня есть право голоса, без малого восемь я плачу налоги, и немало — парочке омоновцев пенсионерок на пенсию хватит. У меня не было и нет ни одного представителя ни в каких органах власти, ни в какой ветви, ни на каком уровне. Вот и сейчас…

Следующие выборы в Москве в 2016, выбираем госдуму. С одной стороны, два года — много: вон как всё поменялось с 2009 по 2011. С другой, если глядеть из сегодняшего дня, то на самом деле не поменялось нихрена.

Тем временем, неправедно снятая с выборов Гайдар пишет жлобско-популистские посты в ЖЖ и никаких выборов в обозримом будущем не выиграет.

Грустно.

Текст спасён из гибнущего ЖЖ: https://breqwas.livejournal.com/305156.html

La Guerra Civil

Встретил где-то в сети упоминание, и прочёл на одном дыхании. Джордж Оруэлл, «Вспоминая войну в Испании». Написано в 1942 о гражданской войне в Испании 1936-1939, где Оруэлл, левак, воевал офицером в интербригаде на стороне Республики против Франко. Lib.ru, Флибуста. Оно небольшое, почитайте.

Вот, например:

Единственный пропагандистский трюк, который мог удасться нацистам и 
фашистам, заключался в том, чтобы изобразить себя христианами и патриотами,
спасающими Испанию от диктатуры русских. Чтобы этому поверили, надо было
изображать жизнь в контролируемых правительством областях как непрерывную
кровавую бойню (взгляните, как пишут "Католик хералд" и "Дейли мейл" --
правда, все это кажется детски невинным по сравнению с измышлениями
фашистской печати в Европе), а кроме того, до крайности преувеличивать
масштабы вмешательства русских. Из всего нагромождения лжи, которая отличала
католическую и реакционную прессу, я коснусь лишь одного пункта --
присутствия р Испании русских войск. Об этом трубили все преданные
приверженцы Франко, причем говорилось, что численность советских частей чуть
ли не полмиллиона. А на самом -деле никакой русской армии в Испании не было.
Были летчики и другие специалисты-техники, может быть, несколько сот
человек, но не было армии. Это могут подтвердить тысячи сражавшихся в
Испании иностранцев, не говоря уже о миллионах местных жителей. Но такие
свидетельства не значили ровным счетом ничего для франкистских
пропагандистов, из которых ни один не побывал на нашей стороне фронта.

И ещё:

 
В добавление к сказанному несколько слов о жестокостях. Я мало видел
жестокостей на войне в Испании. Знаю, что они иной раз чинились
республиканцами и намного чаще (да и сегодня это продолжается) фашистами.
Что меня поразило и продолжает поражать -- так это привычка судить о
жестокостях, веря в них или подвергая их сомнению, согласно политическим
предпочтениям судящих. Все готовы поверить в жестокости, творимые врагом, и
никто -- в творимые армией, которой сочувствуют; факты при этом попросту не
принимаются во внимание. Недавно я набросал перечень жестокостей,
совершенных с 1918 года до сегодняшнего дня; оказалось, каждый год без
исключения где-то совершают жестокости, и трудно припомнить, чтобы хоть раз
и левые, и правые приняли па веру свидетельства об одних и тех же
бесчинствах. Еще удивительнее, что в любой момент ситуация может круто
перемениться, и то, что вчера еще считалось бесспорно доказанным
бесчинством, превратится в нелепую клевету-- лишь оттого, что иным стал
политический ландшафт.

И ещё:

Еще смолоду я убедился, что нет события о 
котором правдиво рассказала бы газета, но лишь в Испании я впервые наблюдал,
как газеты умудряются освещать происходящее так, что их описания не имеют к
фактам ни малейшего касательства,-- было бы даже лучше, если бы они
откровенно врали. Я читал о крупных сражениях, хотя на деле не прозвучало ни
выстрела, и не находил ни строки о боях, когда погибали сотни людей. Я читал
о трусости полков, которые в действительности проявляли отчаянную храбрость,
и о героизме победоносных дивизий, которые находились за километры от
передовой, а в Лондоне газеты подхватывали все эти вымыслы, и увлекающиеся
интеллектуалы выдумывали глубокомысленные теории, основываясь на событиях,
каких никогда не было. В общем, я увидел, как историю пишут, исходя не из
того, что происходило, а из того, что должно было происходить согласно
различным партийным "доктринам".

...

Меня пугают подобные вещи, потому что нередко они заставляют думать,
что в современном мире вообще исчезло понятие объективной истины. Кто
поручится, что подобного рода или сходная ложь в конце концов не проникнет в
историю? И как будет восстановлена подлинная история испанской войны? Если
Франко удержится у власти, историю будут писать его ставленники, и -- раз уж
об этом зашла речь -- сделается фактом присутствие несуществовавшей русской
армии в Испании, и школьники будут этот факт заучивать, когда сменится не
одно поколение. Но допустим, что фашизм потерпит поражение и в сравнительно
недалеком будущем власть в Испании перейдет в руки демократического
правительства -- как восстановить историю войны даже при таких условиях?
Какие свидетельства сохранит Франко в достояние потомкам? Допустим, что не
погибнут архивы с документами, накопленными республиканцами,-- все равно,
каким образом восстановить настоящую историю войны? Ведь я уже говорил, что
республиканцы тоже часто прибегали ко лжи. Занимая антифашистскую позицию,
можно создать в целом правдивую историю войны, однако это окажется
пристрастная история, которой нельзя доверять в любой из самых важных
подробностей. Во всяком случае, какую-то' историю напишут, а когда уйдут все
воевавшие, эта история станет общепринятой. И значит, если смотреть на вещи
реально, ложь с неизбежностью приобретает статус правды.
Знаю, распространен взгляд, что всякая принятая история непременно
лжет. Готов согласиться, что история большей частью неточна и необъективна,
но особая мета нашей эпохи -- отказ от самой идеи, что возможна история,
которая .правдива.

NB: это написано о делах давно минувших дней, не надо меня уличать в обличении / выгораживании / преступных симпатиях к какой-нибудь из сторон в той войне, о которой вы все сейчас подумали, ладно?

Текст спасён из гибнущего ЖЖ: https://breqwas.livejournal.com/304707.html

Диванология

Что-то долго каучсёрферов не было, я уж думал — всё, все туристы испугались войны и в Россию не ездят — но нет, посыпались вдруг снова заявки.

Вот, например, на позапрошлой неделе у меня гостил настоящий Мухаммед из Ирана.

Впервые встретил настоящего мусульманина. Так-то мусульман в Москве много, но все ж такие же как и московские христиане — два раза в год, на рождество и на пасху. А вот чтобы по-честному — это вижу в первый раз. С поиском Мекки по компасу по всей квартире (вроде нашёл), отвёрнутыми к стене перед молитвой подушками с мультяшными «лицами» (есть у меня дома несколько), будильником на пять утра и ежедневными поездками в мечеть на Проспекте Мира, потому что молиться днём на улице я отсоветовал. И так и вертелся на языке вопрос — ну зачем тебе всё это, ну чего ты ерундой маешься? Сдержался, не спросил.

При этом адекватный вполне, с чувством юмора — как-то раз он поздно вечером с Проспекта Мира ко мне возвращался, и поймал бомбилу того рода, что в Москве называют «шахид-такси». Ну я и рассказал, что их так называют, и почему. Он вполне искренне посмеялся :-)

Где-то в разговоре я помянул каучсёрферов-израильтян, что у меня однажды были, и даже псалтирь на иврите на память оставили. Он спросил — и как ты относишься к Израилю и тому что вокруг творится? Ну, раз спросил — надо отвечать. К Израилю отношусь очень хорошо, евреи клёвые, построили настоящую западную страну в самом недружелюбном окружении из возможных. А к палестинцам отношусь плохо, потому что те ничего не построили, но очень хотят убить всех евреев, и дай им волю — убили бы. Он насупился — «окей, это твоя точка зрения» — и разговор свернул.

В Москве ему понравилось. Места много, люди спокойные и расслабленные, водители на дорогах вежливые, правила соблюдают и пешеходов пропускают, не жарко (+30 третью неделю стояло), комаров нет — сказка, мол, а не город! Я на это честно рассказал, что водители, конечно, да, присмирели в последние годы, но так-то более суетного и нервного города в радиусе тысячи-другой километров не найти. Он посмотрел с недоверием. :-)

До того вне Ирана Мухаммед был только один раз, в Сирии (до войны). Поездка в Россию — первая настоящая зарубежная поездка. Спросил — почему именно в Россию? Говорит, что вообще-то хотел в ЕС, но шенгенских виз иранцам теперь не дают, а Россия вроде как тоже Европа…

Кредитной карты у него нет, бронировать гостиницы/хостелы не может, в Москву приехал с пачкой наличных долларов. Спросил — мол, санкции? Да, санкции, но вообще в Иране и до санкций не было подключения к мировым платёжным системам. Карта-то есть, но только по Ирану… Ещё рассказывал, какая дрянь машины в Тегеране — мол, правительство поддерживает отечественных производителей, поэтому все машины кроме … и … — очень дорогие из-за налога на импорт, а эти … и … — полная дрянь, ломаются постоянно и убивают людей, потому что небезопасные. А нормальных в Иране не делают. ( нда, где-то я это всё уже слышал. ) В какой-то момент я показывал что-то на я.картах, а интернет затормозил. Сижу, ворчу на провайдера, а он — не-не, у тебя очень, очень хороший интернет! Гораздо лучше чем у нас!

Чёрт, мне не нравятся эти рассказы. Я не хочу, чтобы у нас тут настал Иран.

Потом побывали у меня шотландец Грег и итальянка Giulia (Юля? Гиля?). Нестандартные такие ребята — учатся на central and east european studies — и так учатся, что оба здорово говорят по-русски, а Грег ещё и по-польски. Приехали на практику, что-то там изучать в российском обществе в связи с украинской движухой и крымняшем. «И чего узнали?» — «Да ничего пока…»

Спросил Грега про шотландский референдум — мол, как будет голосовать и почему. Ответ оказался неожиданным.

Голосовать будет за независимость, но не из каких-то там националистических соображений, а из-за политики и экономики. Мол, Англия и Великобритания в целом — очень право-либеральные («знаешь же Маргарет Тэтчер и как она промышленность в Шотландии закрывала? вот она умерла, а дело её живёт»), а Шотландия — левая и желает социализма: бесплатного общедоступного образования, недорогой/бесплатной государственной медицины, социальных гарантий. Всё это центральное правительство последовательно сворачивает. Раньше шотландцы голосовали за британскую Рабочую партию, но примерно при Тони Блэре партия была переформатирована (The New Labour), крепко поправела, и теперь на выборах у избирателей есть богатый выбор между правыми и очень правыми. Шотландцы, желающие голосовать за левых, остались без представительства.

«Так что если будет независимость, это будет хорошо — мы сможем строить социалистическую страну уже сами. Но это будет не победа, это будет поражение — куда лучше было бы делать это в общем государстве…»

За что купил, за то продаю.

Кроме России, он успел пожить в Польше (по-польски, как и по-русски, говорит свободно) и на Украине, в Киеве. Не удержался, задал вопрос — мол, часто говорят, что русские и украинцы разные совсем, не только в смысле языка и политики, а менталитетом, как люди, а тебе как кажется?

» — нет, всё одинаково вообще.»

Я знал! Я знал! :-)

( я уверен, что ОГРОМНАЯ разница в «менталитете» между русскими и украинцами сродни ОГРОМНОЙ разнице между москвичами и петербуржцами — миф о которой создали и поддерживают петербуржцы и некоторые романтично настроенные москвичи для почёсывания собственного ЧСВ и ОБВМ — но поди скажи это украинцу. )

Спросил Юлю и про их итальянских сепаратистов, которые недавно по нашим новостям прокатились. «Да это ерунда вообще! Я об этом всём узнала, потому что мне русские друзья ссылки на новости на русском присылать стали!». Сепаратисты эти — упоротые маргиналы, Рисорджименто в полном порядке, Гарибальди может спать спокойно. Ну ОК :-)

В какой-то момент в беседе про Крым зашла речь про мост, который туда собираются строить, но непонятно, построят ли. Я предположил, что чёрт его знает, но скорее да, а если начнут строить — то точно да, потому что такие проекты в России обычно заканчивают. Рассказал про спор с sergeyr про мост на остров Русский во Владивостоке (for the record: поражение Сергей признал, выигрыш отдал, деньги переведены на благотворительность, вот сюда) — мол, у наших стран разный подход к таким проектам: на Украине государство денег на мост выделяет и начинает строить, но половина разворовывается и мост стоит недостроенный, а в России сразу выделяется вдвое-втрое больше чем надо — разворовывают ещё больше, зато мосты достраиваются, и обычно даже в срок.

«Хм. У нас в Италии украинским способом делают. Собирались строить мост из Италии в Сицилию, денег на него выделил Европейский Союз, под условие, что либо мост построить, либо деньги вернуть. Деньги уже были заплачены компаниям, которые должны его строить. Прошло несколько лет, мост не построен, Европейский союз хочет деньги назад, но их нет…»

Ещё рассказали про визы в Россию. Я, в общем-то, давно знаю и из новостей, и от туристов, что российскую визу иностранцу получить примерно так же сложно, как русскому визу в его страну — поэтому американцу или британцу приходится доказывать в российском посольстве, что он не верблюд, в то время как колумбиец или турок едут без визы вообще. Но я не знал, до какой степени это так! :-)

Известный факт: итальянскую визу получить легко. Возможно, поэтому итальянцу на русскую визу надо заполнить анкетку о четырёх страницах и прийти через две недели за паспортом.
Другой известный факт: британскую визу получить сложно, процесс неприятный, к тому же они не принимают документов на русском вообще (только с нотариально заверенными переводами) и собирают отпечатки пальцев. Возможно, поэтому для британца в анкете не четыре страницы, а десять, с вопросами вида «напишите, в какие зарубежные страны вы ездили в последние пять лет, с датами», и к анкете требуется приложить — справку об отсутствии ВИЧ! Ну справедливо ведь, чёрт побери! :-)

( впрочем, бывает и круче. Однажды у меня гостил француз, который ехал через Россию в Китай, и в Москве задержался, чтобы китайскую визу сделать. Он пошёл в посольство Китайской Народной Республики, и ему там дали анкету на визу. На двух языках: русском и китайском… )

Хм. К чему я это всё?

Ну, наверное, к этому: привечайте каучсёрферов. Это интересно, познавательно, улучшает карму и даёт поводы написать что-нибудь в ЖЖ. http://www.couchsurfing.org

Текст спасён из гибнущего ЖЖ: https://breqwas.livejournal.com/304515.html

Железные штыри

Третий день вот смотрю и слушаю:

Если я хоть что-то понимаю в музыке, людях и интернетах, то эта видюшка должна вируситься как я не знаю что. Там всё есть — клёвая музыка, баян, скрипка, кофемолка, пять красивых девочек и чёрт его знает что ещё. Но не вирусится. Давайте же исправим положение!

Это вроде как первое достойное внимания творение коллектива, а значит бешеная популярность и всемирная слава им сейчас будут как нельзя кстати. А то не дай бог забьют.

«Я уверен, они хотят лайков. Дайте им.» (с)

Текст спасён из гибнущего ЖЖ: https://breqwas.livejournal.com/304202.html

Новое имя

Я переименовался.

Было: Артем Куликов.
Стало: Артём Киреев.

Почему: захотелось.
Почему так: фамилия — одного из прадедов, а точечки над ё — чтобы были.
Почему сейчас: 27 лет исполнилось в этом году.

Пока из новых документов на руках только свидетельство и внутренний паспорт, так что я временно невыездной, и, возможно, без банковских карт, paypal и всего такого.

Про точки над ё: да, теперь они у меня во всех документах есть/будут. Планирую попытаться и в загранпаспорте записаться как Artyom или Artiom, но непонятно, получится ли. У кого-нибудь есть знакомые Семёны? Спросите, как они это делали? Или так и живут с именем Semen, согласно официальным правилам транслитерации имён для загранпаспортов?

Впереди эпичный квест по смене всех документов. Посмотрим, как работает бюрократия на пятнадцатом году правления кровавого путинского режима.

И, да, шутки про «вышел замуж» и аналогичные уже были пошучены до вас, не трудитесь :-)

Текст спасён из гибнущего ЖЖ: https://breqwas.livejournal.com/303951.html

Медвежий угол

Яндекс внутри — это футуристический детский сад, и одно из любимых моих мест в нём находится буквально в паре шагов от моего стола. Вот оно:

Да, вы всё верно поняли, это три гигантских плюшевых медведя в углу возле переговорки «3. Медведя» на третьем этаже главного здания. :-) Предназначены для сидения, лежания, тискания и всего такого. Самый большой, как и лошади у входа, имеет благотворительное происхождение, но подробностей я не помню.

Вот вы можете в рабочее время валяться на гигантском плюшевом медведе, обнимая при этом ещё двух? А я могу.

Примерно поэтому я тут уже восьмой год и работаю.

Текст спасён из гибнущего ЖЖ: https://breqwas.livejournal.com/303650.html

Summer Sun Celebration

Сегодня солнцестояние, господа. Сейчас в Москве ночь, а через два часа начнёт светать и наступит самый длинный день года.
Тем, кому по какой–нибудь странной причине на это не плевать, и кто тоже сейчас ждёт восхода, как будто бы этот восход какой–то особенный — салют.

http://music.yandex.ru/#!/track/1858675/album/184388 / http://breqwas.net/dropbox/jean_sibelius_op16.flac

Текст спасён из гибнущего ЖЖ: https://breqwas.livejournal.com/303503.html

Про «сайт для женщин»

Я же так и не рассказал здесь. Ну, лучше поздно, чем никогда. Этой весной мы сделали лучший в мире сайт для женщин:

Родилось вот из этой записи в ВК, было вброшено в интернеты в канун 8 марта через два илитных сообщества закрытых сайта под кодовыми названиями Лепра и Этушка. Результат превзошёл все ожидания: моментальное золото на Лепре, тысячи репостов, 30 тыс визитов в первый день, 220 тыс за прошедшие три месяца, стабильный трафик (из соцсетей в основном), куча восторженных отзывов — и это всё на сайт из одной html-странички!

Не сказать, что это какой-то мегауспех, который принёс мне славу и богатство, но для сравнения — уникальный исторический документ про Крым, на который кто только не ссылался, прочли 20 тыс человек в день выхода и 33 тыс всего; полный полезной информации и регулярно обновлявшийся раньше сайт про ирландскую гармошку набрал те же 30 тыс визитов за три года существования.

Кто бы мог подумать.

Самое смешное в том, что когда я этот «женский сайт» (одна формочка, одна кнопочка) делал — я был уверен, что это такая злая шутка. Ну в самом деле, кому понравится, когда его утешает тупой js-скрипт? Он же скрипт, ему плевать. Но нет! Девочкам нравится, на полном серьёзе. Более того, оказалось, что в каждой шутке есть лишь доля шутки: отвечать этими «правильными ответами» можно и в жизни — парни, это действительно так работает!

Кто бы мог подумать.

Ещё я был уверен, что меня «порвут» за сексистские шуточки в «о сайте» и в коде, да и чего уж там — этот сайт и сам по себе весь сексистская шуточка, потому что (вроде как) предполагает, что бабы дуры и что слушать их не следует. Опять же, нет — отзывы в духе «Нашла себе отдушину:-)))», «Я рыдаю от восторга)))», «выйду замуж за этот сайт, пожалуй», «наконецто то я тебя нашла!» сыплются постоянно (я подписан на поиск по своему логину, поэтому читаю), а коммент в духе «зачем вы постите сюда этот грязный сексизм» я видел буквально однажды. Кажется, это было какое-то девочковое фитнес-сообщество в ВК :-) Не больно-то укореняется феминизм на Руси.

Кстати. Есть ли тут знатоки английского языка (native speaker или около того), которые способны перевести на английский «утешения» и тексты в «о сайте»? Вернее, даже не перевести, а заново написать, но по-английски. И ещё знатоки англоязычных интернетов, которые знают, куда вбросить, чтобы полетело (reddit? 4chan? я плохо понимаю, как там всё устроено). Если да, то может переведём и повторим эксперимент?

Текст спасён из гибнущего ЖЖ: https://breqwas.livejournal.com/303231.html