…что-то давно я ничего не писал.
В тот отпуск я тогда сходил, и, действительно, держал интернет выключенным всю неделю. Ну, как выключенным — картами пользовался, книжки через ODPS качал, а всё остальное — почта, новости, вконтакт, etc — нет. Выяснилось, что отпуск без интернета — это как отпуск с интернетом, только без интернета. Ни ломки, ни ещё чего-то такого. Никакой разницы, правда, разве что книг за неделю прочёл резко больше обычного. Макаренко, Флаги на башнях; Чуковский, От двух до пяти; Айн Рэнд, Атлант расправил плечи; Хайнлайн, Луна — жестокая хозяйка. Это всё хорошие книги, я доволен что прочёл их, но если уж по-честному — нету принципиальных отличий между чтением худлита и иными способами убийства времени. Это как-то противоречит общепринятым воззрениям, но реально, я почти не вижу разницы.
Зато забавно было, вернувшись из недельного оффлайна, пытаться понять по новостной и ЖЖ-ленте, посадили Навального или нет. Выяснилось, что и то, и другое — и без полного прочтения лент этот факт был ну совсем неочевиден :-)
В общем, эксперимент вышел менее интересным, чем можно было ожидать. Возможно, неделя — это слишком мало, но откуда ж мне больший срок-то взять?
Да, про Айн Рэнд. Атлант расправил плечи — книга и правда очень неординарная, кто не читал — очень советую прочесть, только не уверуйте ненароком.
Опупея в трёх томах о том, как злобные бюрократы мешают честным предпринимателям жить, придумывая законы о труде, госрегулирование, антимонопольное законодательство и — о ужас, это же грабёж средь бела дня! — собирая налоги. Предприниматели в знак протеста против всего этого свалили из загнивающей СШАшки и устроили далеко в горах свой либертарианский рай, с вкусными сигаретами и золотым стандартом. Окружающий мир, тем временем, рухнул.
С художественной точки зрения книжица — так себе. Одинаковые персонажи, которые временами внезапно встают в одинаковые картинные позы и произносят зубодробительно длинные одинаковым языком написанные речи на десятки, если не сотни страниц. Чёрно-белый мир — есть атланты, которые непогрешимы, совершают атлантские поступки, думают атлантские мысли и испытывают атлантские эмоции, не менее эпичные, чем они сами; есть их враги-бандиты — мелкие, глупые, омерзительные; есть быдло просто люди, на которых и тем, и другим плевать. Есть некоторая интеллектуальная честность в том, чтобы нападая на коммунизм и христианство не называть их по имени — мол, мы не с ярлыками воюем и не со сложившимися исторически сущностями, а с идеями. Но, ей-богу, настолько извратить эти идеи и вложить их в уста настолько никчемных личностей — это уже на грани бесстыдства. И, конечно, хроническая безграмотность автора в предметной области — писать книгу об экономическом крахе государства и не понимать, например, какую безумную инфляцию золота создавала бы в Долине деятельность Рагнера Даннешильда — это ещё умудриться надо.
И несмотря на всё это, читается взахлёб. Не знаю почему. Я вот сейчас смотрю на предыдущий ругательный абзац, и понимаю, что надо бы написать четыре таких же, объясняющих, почему я прочёл эту тысячу страниц не отрываясь, забывая сходить на море, поесть, поспать. Но не напишу, правда не знаю. Надвигающийся апокалипсис? Да, но мало я что ли книг про надвигающийся апокалипсис читал. Технопорно? О да, и прямо в моём вкусе (тяжёлая промышленность, металлургия, железная дорога, ммм!), но бывает технопорно и покруче.
Постоянно возникало ощущение, что читаю евангелие, не знаю правда точно какой веры. Либертарианской, видимо? Прозелитический потенциал книги огромный, от идей, которые она несёт, приходится отмахиваться как от наваждения, потому что оначе они засядут в голове так, что не прогонишь. Книга же очень популярна в Америке, да? Я вот раньше не знал, почему некоторые американцы считают коммунизм воплощённым злом. Не врагов-коммунистов, не вражескую пятую колонну в своём тылу, не Stalin’s Gulag, а именно коммунизм как идею. Откуда растут ноги у таких картинок, в конце концов. Теперь, кажется, знаю.
Всё думаю, куда именно себя записывала сама Айн Рэнд — в атланты, бандиты или быдло? Спасутся же только атланты. А кто не атлант — пусть самую малость не атлант, даром что нужный и всё понимающий сотрудник, самый толковый зам. атланта — тот сдохнет посреди пустыни, один, у колёс навеки остановившегося локомотива, на линии железной дороги, которая больше никуда не ведёт. И нет, жалеть его не положено.
Сразу после Атланта я прочёл ещё одну книжку, где успешно построили либертарианский рай, Луна — жестокая хозяйка. Просто поразительно, как сходятся эти совсем разные авторы в том, что для постройки либертарианского рая требуется убить не менее половины всех людей. Блин, у Маркса и Ленина на коммунистический рай вроде и то поскромнее оценки.
А ещё, картинка рассыпающихся технологических цепочек и сопутствующего краха всего и вся живо напомнило кое-что другое :-) Россия, 1991-1999 примерно. Переходили, правда, не от рыночной экономики к плановой, а наоборот. Кто бы мог подумать, оказывается если наоборот — то же самое получается!
Интересная, короче, книжка.
Кстати. Господа, посоветуйте хороших книг почитать? На русском, можно сразу ссылками на флибусту :-)
Я гораздо менее начитан, чем, возможно, кажусь — на самом деле, я не прочёл до конца и школьной программы, а зарубежная литература (кроме фантастики) — тёмный лес. Так что можете смело рекомендовать свою любимую книжку, прочту с благодарностью.
Текст спасён из гибнущего ЖЖ: https://breqwas.livejournal.com/295230.html
