politics — Страница 2

Осиново

Внезапно, вчера отнаблюдал на референдуме по местному самообложению в селе Осиново республики Татарстан, в получасе езды от Казани, в рамках выезда Голоса на т.н. «единый день референдумов» в РТ. Это мои тринадцатые выборы.

Дисклеймер для незнакомцев, пришедших по ссылкам: я рассказываю то, что видел и слышал, так, как понял и запомнил. Я могу ошибаться или что-то путать. Это частные заметки в личном блоге.

Вы об этом ничего не знали, но вчера почти везде в Татарстане (кроме крупных городов) прошли местные референдумы о самообложении граждан. Почти в каждом населённом пункте проходил свой маленький референдум о том, чтобы собрать (помимо налогов и коммунальных услуг) дополнительные 100-200-300 рублей с каждого жителя на местные нужды: освещение, благоустройство, дороги.

Суть, однако, не в том, чтобы стрясти с граждан ещё денег: в республике действует программа, по которой на каждый рубль, собранный таким образом, правительство РТ добавляет четыре рубля из республиканского бюджета, и каждый собранный с граждан миллион превращается в пять. От исходного миллиона, заметим, некоторая часть уйдёт на собственно организацию референдума, а значит в итоге республиканское «кредитное плечо» ещё больше.

В чём смысл финансировать дорожное строительство в сельской местности вот так, а не напрямую из республиканского бюджета — неизвестно, но есть теория, что задача состоит в уводе денег из-под публичных тендеров на строительство дорог на не очень публичный и слабо контролируемый уровень сельсоветов.

Такие референдумы проходят в Татарстане без лишнего шума каждый год, и до недавних пор они даже не вводились в ГАС Выборы — и только сейчас, стараниями Голоса, о них вообще начал кто-то узнавать. Каждый отдельный референдум — очень маленький, уровня населённого пункта, от одного участка до пары десятков; всего таких референдумов вчера прошло 851. На три из них Голос прислал наблюдателей, в том числе на референдум в селе Осиново: из шести участков мы «закрыли» три самых крупных, чтобы проследить за волеизъявлением граждан по вот какому вопросу:

Согласны ли Вы на введение средств самообложения в 2017 году в сумме 200 рублей с каждого совершеннолетнего жителя, зарегистрированного по месту жительства на территории Осиновского сельского поселения, и направлением полученных средств на решение вопросов местного значения по выполнению следующих работ:

1. строительство, ремонт и содержание уличного освещения;
2. строительство, ремонт и содержание автомобильных дорог в границах поселения, покупка инертных материалов;
3. строительство и ремонт объектов внешнего благоустройства территории, в том числе покупка строительных материалов и малых архитектурных форм для этих целей;
4. изготовление сметной документации, осуществление строительного контроля.

Каждый, кто имел дело с местными выборами в России, прекрасно знает: на них никто не ходит. Типичная явка — 10-20%, в основном это бабушки и дедушки, которые дисциплинированно явились на участок, получив в почтовый ящик «приглашение», или к которым комиссия пришла с урной сама. Выборы у нас признаются действительными при любой явке, поэтому это никого не волнует: выиграл кто надо — и ладно.

Это, однако, были не выборы, это был референдум. Референдум признаётся состоявшимся только если в нём приняли участие хотя бы 50% плюс один избиратель, а если нет — то нет. И на этих вот самооблагательных референдумах по всему Татарстану была стабильная явка 52%, на любом участке. Тем не менее, когда в прошлые разы коллеги из Голоса наблюдали на них, демонстративно весь день считая явку — она магически возвращалась на этих участках к своим естественным значениям, и референдумы (это были совсем маленькие, на один участок) были признаны не состоявшимися.

Поэтому нашей задачей в этот раз было отследить явку.

Всё как обычно. Школа в пригороде Казани (Осиново называется селом, но фактически там микрорайоны), видавший виды коридор, столы, стенды, приклеенные на скотч флаги, комиссия из учительниц этой же школы, председатель — учитель биологии. Когда избирателей нет — проверяют тетрадки и чешут языками, на русском и татарском вперемешку.

О моём появлении было известно заранее (списки наблюдателей теперь подают за несколько дней до выборов), и комиссия решила устроить образцово-показательный день голосования — настолько, насколько умела. Умела, конечно, так себе, и докопаться до разного рода мелочей можно было, но задачи я себе такой не ставил, а ставил другую: пересчитать по головам всех избирателей до единого, не отлучаясь с участка ни на минуту.

Избирателей было шиш с маслом. Дедушки, бабушки, иногда бабушки с внуками и мамы с детьми. Многие приходили с паспортом супруга, или с целой пачкой паспортов на семью, на что комиссия, опасливо косясь на меня, отвечала, мол — нет, только за себя, а избиратели недоумевали. Почти все вообще не в курсе, что за референдум, и пришли только потому что «приглашение» в почтовом ящике. Одна, бабушка, впрочем, выйдя из кабинки для голосования, начала рявкать на председателя — мол, ты чё опять деньги собираешь?»

Участок как участок, в общем.

Из забавного: я, как знакомые в жизни знают, ношу бороду. Ну, как ношу… Она сама растёт :) Для продвинутой публики я с этой бородой попадаю в типаж «бородатого одмина» (хотя я не «админ», а «разраб»), старшее поколение (избиратели у нас в Хамовниках, например) считает, что похож на священнослужителя. Как-то раз на выходе из 31 троллейбуса на остановке «Зачатьевский монастырь» какой-то дядька спросил, не батюшка ли я.

Вот, вчера был ещё один вариант: директор той школы («татарская гимназия»), дядька с внешностью тренера по вольной борьбе, который в течение дня на участок заглядывал и со мной тоже ещё с утра познакомился, в какой-то момент подошёл и осторожно так поинтересовался — вы, мол, простите за бестактный вопрос, но какой вы веры? Никакой, говорю, атеист, а что? «Ну, борода у вас просто такая… Странно, думаю, вы вроде на вид русский, а вроде и мусульманин, вот всё думал — спросить, не спросить…»

И объяснил, что такие бороды у них там носят мусульмане. И не просто мусульмане, а мусульмане приезжие и/или экстремистского толка, такие что потом в ИГИЛ едут. «Вы вот видели, бабаи голосовать приходили, у них тоже борода, но коротко подстрижена, вот такая вот, а длинную у нас никто не отращивает, только те…»

Вот так я и узнал, почему на входе в казанское метро меня три раза из трёх тормозила полиция с просьбой пропустить рюкзак через рентген. :)

Всего на участок из почти трёх тысяч избирателей за день пришло около 350 человек. Ещё 55 бюллетеней было от проголосовавших досрочно, и 47 — от проголосовавших на дому. Правда, с надомного голосования все до единого бюллетеня вернулись с галкой «за», и в среднем выездная группа тратила меньше пяти минут на адрес… Но, впрочем, при итоговой явке в 16% (на участке, где всегда было 52%, ага) это уже не имеет значения.

Посчитали голоса (гласно и открыто, почти строго по процедуре из ст. 68 закона об основных гарантиях), получили результат примерно 350 «за» и 100 «против» на участке на 2.8 тыс избирателей.

Тем временем, пока у меня всё было тихо-мирно и достаточно чисто, на соседнем участке, который тоже был «закрыт» хорошим, опытным наблюдателем (но, увы, в статусе «представителя СМИ», у такого меньше прав), комиссия почему-то решила вбросить. С его слов, они (судя по всему) где-то заныкали двести неиспользованных бюллетеней, погасили оставшиеся неиспользованные не считая, а урны вскрыли до подсчёта по спискам избирателей. И на подсчёте добавили эти две сотни к «за» и «против» в какой-то пропорции.

«Но как это возможно, в присутствии-то наблюдателя?», спросите вы. А очень просто!

Требование про подсчёт по списку избирателей до вскрытия урн было проигнорировано. На «подсчёт рассортированных пачек бюллетеней перекладыванием по одному» — согласились, но делали это молча. Наблюдатель насчитал 120 (всё же на виду), они объявляют — 240, и вносят это в протокол. Что хочешь, то и делай.

Смысл этой деятельности при этом остался совершенно неясен: так они подняли явку с 400 человек до 600, на участке из 2800. Вот для чего? Чтобы что?

Как я уже не раз писал в постах про выборы, самое тяжёлое и неприятное в наблюдении — когда на вид хорошие и добрые люди на самом деле не такие. Моя комиссия была мила, приветлива и открыта, а секретарь постоянно пыталась меня накормить и напоить — вполне, кажется, искренне. То чаем с плюшками, то картошечкой, то супом горячим («настоящий! татарский! у себя в Москве такого не попробуете!»). А я уже после трёх часов мониторинга явки точно знал, что никаких 52% там нет и никогда не было, а значит эти милые люди годами умышленно фальсифицировали выборы.

И ведь это учителя. Они учат детей.

Плюшек их я не брал. В основном потому, что если хочешь 16 часов не выходить из помещения, то лучше не есть и не пить. Но и потому, конечно, что делить с ними хлеб-соль как-то совсем не хотелось.

Ещё днём, когда уже всё было понятно про явку, я сказал — мол, не состоится, похоже, референдум. «Ничего страшного», ответила мне председатель, «через неделю проведём ещё раз», имея в виду, что их, несчастных учителей, опять заставят вместо выходных горбатиться.

Может и проведут, но на этот раз действительно не состоялся. Вот данные на сайте ЦИК Татарстана, общая явка — 33%. Мой участок был 1539; ещё два УКР, на которых были наблюдатели, вы легко определите по проценту явки. На оставшихся трёх комиссии недрогнувшей рукой нарисовали всё как обычно.

Так и живём.

Так странно. Три наблюдателя «сорвали» целый референдум, и один из этих троих, типа, я. Такой звёздочки на фюзеляже я ещё не рисовал.

И вот если кто-то сейчас начнёт морализаторство про «атата, бедное село теперь не получит финансирование», то напоминаю, что мы просто проследили, что волеизъявление граждан проходит так, как ему положено происходить. Россия есть демократическое правовое государство, или по крайней мере должна таковым быть. Все вопросы — к правительству РТ, которое устраивает сотни фальшивых референдумов каждый год.

И ещё хочу сказать спасибо Голосу и координатору Александру grezev Грезеву за организацию выезда. Наблюдение, которое реально может что-то поменять, кроме строчек в протоколах — самое крутое наблюдение. Надеюсь, что ещё встретимся.

Текст спасён из гибнущего ЖЖ: https://breqwas.livejournal.com/322676.html

Бить детей нельзя

Тем временем, без шума и пыли, вступила в силу новая редакция ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации:

«Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль (…) в отношении близких лиц (…) наказывается обязательными работами (…), либо исправительными работами (…), либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (…)

Примечание. Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники ((…), дети, (…), внуки, (…))»

Бить собственных детей в России — уголовное преступление. «Ремнём по жопе» — до двух лет тюрьмы. Точка.

Ей-богу, не ожидал я таких решений от последнего сезона Государственной Думы VI созыва. Круто. И удивительно мало шума вокруг этой новой формулировки, я узнал почти случайно. Но она есть, чёткая и недвусмысленная, и даже протест Русской Православной Церкви против неё (она ведь посягает на «возможность разумного и любовного использования физических наказаний в качестве неотъемлемой части установленных Самим Богом прав родителей» и связана с «радикальными антисемейными идеологиями, отрицающими саму богоданную природу человека и имеющими, с христианской точки зрения, откровенно сатанинский характер») её вступлению в силу никак не помешал.

Про осуществление установленных Самим Богом прав, кстати, хорошо у Максима Горького есть, в «Детстве». Вторая глава. За крашеную скатерть. Кто думает что не с жизни писано — сильно ошибается (и счастливый человек). Кто думает, что сейчас так не бывает — тоже.

Я попытался понять, откуда вообще эта новая норма взялась. Судя по документам на сайте Думы, канва событий такая:

Верховный Суд РФ внёс в Думу законопроект о либерализации УК и переводе части преступлений малой тяжести в административные правонарушения. Среди прочего, предлагалось декриминализовать банальный мордобой — т.е. считать побои без вреда здоровью уголовным преступлением только если нанёсший их уже подвергался административному наказанию за побои, по принципу «в первый раз прощается».

После первого чтения комитет ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству опубликовал заключение, где, среди прочего, говорилось:

«По мнению Комитета, декриминализация преступлений против жизни и здоровья, в частности статьи 116 УК РФ «Побои» заслуживает дальнейшего обсуждения, учитывая уровень бытового и домашнего насилия, а также то, что указанная статья выполняет превентивную функцию. Насилие является одним из самых распространенных и грубейших нарушений прав и свобод человека. По официальной статистике МВД, в России 26 тысяч детей ежегодно становятся жертвами преступных посягательств со стороны родителей. Еще две тысячи детей и подростков, спасаясь от жестокого обращения в семье, кончают жизнь самоубийством, десятки тысяч убегают из дома.»

Далее ко второму чтению этот комитет выдаёт пакет поправок, в их числе — добавить в статью 116 пассаж про «в отношении близких лиц». Поправки принимаются, далее эта статья не меняется и проходит второе и третье чтения в ГД, СФ и подписывается президентом в том виде, в каком процитирована выше.

Заключение подписывал председатель комитета Павел Крашенинников, поправки тоже внесены от его имени. Я не очень слежу за персоналиями в нынешнем созыве Думы (уж больно там всё плохо), но конкретно этот товарищ, кто бы он ни был, конкретно этим деянием сильно улучшил себе карму.

Комитет по вопросам семьи, женщин и детей, кстати, на этот законопроект заключение тоже выдавал, но побоями не заинтересовался, только алиментщиками.

Формально, битьё детей попадало под эту статью и в прошлой редакции УК. Но, во-первых, теперь запрет прописан явно. Во-вторых, максимальное наказание увеличено с трёх месяцев ареста до двух лет тюрьмы, что уже совсем не шутки.

Конечно же, в России строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения, и конкретно эта норма, скорее всего, исполняться будет плохо, или вообще не будет. Но начало хорошее. Есть страны, где последовательным применением подобных норм буквально за поколение отучили родителей бить детей. Небитые дети уже выросли, завели своих, и бить их им уже не очень-то и приходит в голову.

И это хорошо. Потому что бить детей — плохо.

Тех, кто не согласен, предлагаю перед тем, как начать обсуждать вопрос, отпиздить электрическим проводом. Или за волосы оттаскать хорошенько, и мордой во что-нибудь. Ну или хотя бы палкой от пылесоса в глаз уебать. Во имя любви.

Текст спасён из гибнущего ЖЖ: https://breqwas.livejournal.com/321066.html

Кострома

( нет, я не Витальевич, комиссия ошиблась когда писала бейдж, а я только сейчас заметил )

Съездил тут понаблюдать в Кострому, в рамках большого выезда московских наблюдательских движений. Единственный регион, где к выборам в местную облдуму в этом году допустили всех желающих (включая Парнас, который в трёх других регионах сняли), должно (было) быть интересно и конкурентно.

Точнее, попал не в Кострому, а в деревню Афёра (серьёзно, так и называется) в паре километров от Костромы. Маленький участок на пятьсот избирателей в подвале деревеснкого фельдшерского-акушерского пункта в старом, ещё дореволюционном наверное кирпичном домике. Свежие цветы из сада зампредседателя на столе стоят. Вокруг такая россия-россия, идиллия русской деревни в тёплый сентябрьский день — погулять бы там вместо тупака на участке, воздухом подышать, но… Эх.

Ситуация на участке была настолько идеальная, что и написать не о чем. Понятно, что это деревня и все всех знают, на обстановку это очень влияет; понятно что (как и везде) торчит на участке соцработник под видом наблюдателя и ведёт работу насчёт явки среди подопечных (случайно подслушал её разговор с коллегой на крылечке), но в целом — идеальная комиссия по нашим меркам, а уж тем более для такой нестоличной глуши. Препятствий наблюдателям не чинят, на указания на ошибки реагируют адекватно, закон в целом соблюдают, ну и просто хорошие и душевные тётки. Кроме того, вышестоящие комиссии (видимо) в кои-то веки постарались и вместо мутных рабочих блокнотов выдали УИКам пошаговые инструкции на пяти листах A3 для вывешивания на стены — настолько похожие на наблюдательские дорожные карты, что встревать в процесс мне решительно не приходилось. Умеют же, когда хотят. И жаль, что так бывает только там, где ожидается нашествие злых наблюдателей из столиц.

Насчёт злых наблюдателей вышло забавно. Направление у меня было от некоего яблочника-одномандатника. А вечером, уже на подсчёте, когда мой авторитет как адекватного человека, «фанатика» за демократию и знатока избирательного процесса уже вполне утвердился, завёл полуслучайно разговор с сторожившей нас капитаном полиции: мол, вот, как всё хорошо и мирно, а мы-то боялись, а то ж про нас в пятницу репортаж на НТВ показали — едут, мол, экстремисты из Москвы выборы срывать.

— Да, говорит, видела, и нас тоже предупреждали, отвечает полицейская. Но это ж не вы, это Парнас.
— Как не мы? Мы и есть, только направление другое.
— Ах, так вот вы какие…

Спросил, что именно им про нас рассказали. «Приедут наблюдатели-провокаторы от Парнаса из Москвы, очень вежливые и юридически подкованные, но будут вызывать председателей и комиссии на конфликт». Выдал тираду про «да это ещё кто тут провокаторы, как комиссия неграмотная и законов не знает, так на каждое указание на ошибку — провокация! мешаешь работе!», с примерами из жизни. Задумалась.

— А чего этот Парнас так боятся? Я и не знаю их.
— Так единственная по-настоящему оппозиционная партия. Ругают чиновников, ищут коррупцию, реально пытаются бороться за власть.
— Ааа. Ну да, тогда неудивительно.

По разговорам на участке, деревня эта — рай для любого желающего пособирать протестные голоса: к власти у жителей претензии. Всего две, но серьёзные и конкретные: вода и дорога. Воду не видел (но наслышан: «трубы как положили в 68 году, так и лежат! пятьдесят лет прошло! я вчера стирала — опять вся одежда коричневая!»), а вот по дороге проехал: грунтовка, ведущая в деревню, так прекрасна, что водители ездят по полю рядом, потому что так проехать легче. Результаты ЕР на прошлых выборах были какие-то до неприличия низкие.

Посчитали голоса. Четыре бюллетеня — губернатор, облдума одномандатная, облдума по партспискам, глава муниципального района. Среди 130 действительных бюллетеней по партспискам голосов за Парнас не было. Демократия…

На прощание комиссия меня накормила борщом. :) Они ещё днём предлагали, но я, как положено наблюдателю, отказывался и отшучивался — мол, подпишем протоколы, тогда будем борщи есть. Ну отшутился и отшутился, но они к моменту подписания и правда разогрели кастрюльку борща и потребовали угоститься. :) Отличный борщ!

Бросить всё, уехать в Афёру…

Текст спасён из гибнущего ЖЖ: https://breqwas.livejournal.com/313536.html

Граждане, не задерживайтесь, не мешайте проходу других граждан

Вообще-то тут должен быть лук из автозака (теперь он у меня есть!). Но он получился плохо, поэтому тут будет мой сибаритский холостяцкий ужин.

Один каучсёрфер рецепт показал. Нарезать багет, на хлеб накапать сока из свежего помидора и оливкового масла, и сверху испанский хамон. И так хорошо, и с пивом отлично, а с красным вином — пища богов! Правда, ничего похожего на хамон в круглосуточном не было, но его можно на любое мясо заменить, и тоже будет неплохо.

Не, ну чё за фигня, почему у всех луки из автозака клёвые, а у меня фигня какая-то?

Сходил я на Манежную. Ну, как сходил…

…

Саму площадь перегородили на дальних подходах. Смотришь издалека, а за заборчиком — пустая площадь. Чудеса. Тротуарами меня принесло к углу Моховой и Тверской, где гостиница Националь. На углу — ОМОН, выход на проезжую часть перегорожен заборами. Встречаются два людских потока — с Моховой и Тверской, и все явно идут сюда, а не просто так идут. И ОМОНовец с матюгальником: «проходим, не задерживаемся, ваша акция незаконна, не поддавайтесь на провокации». И все такие чешут репу, и проходят, не задерживаются — с Тверской на Моховую и на Тверскую с Моховой. Ну тут же ничо не происходит, надо же дальше пойти посмотреть…

Решил подождать чего-нибудь интересного на том углу. Отошёл с дороги, встал у какой-то витрины. Подходит ОМОНовец — проходите, не задерживайтесь, не мешайте проходу. А куда проходить-то, чтоб не мешать проходу, говорю? Туда проходите, или сюда проходите, здесь не стойте. ОК, я законопослушный гражданин, пошёл туда, встал в другом месте. Через полминуты подходят тихо так с двух сторон двое, под руки, — пройдёмте! — и в автозак.

Ни имён, ни жетонов, ни пояснений, что вообще происходит. Ни сами не представились (даже потом, в ОВД. Кто вообще были эти люди?), ни имени не спросили. Ну как обычно.

За час накидали полный автозак, человек двадцать с небольшим. Двое показали ОМОНу георгиевские ленточки, и их выпустили. Титушки, теперь и у нас.

Поехали в ОВД Войковская. Мы за час ожидания уже перезнакомились, шутки перешутили, в ОВД-Инфо и друзьям-знакомым отзвонились («дорогая, езжай домой, не жди, я поздно приду… ну я тут, это, в автозаке…»). Очень приличная публика порой подбирается в автозаках Москвы. Одних членов избирательных комиссий было трое, не считая меня, а без высшего образования небось один я и был.

Темно, решётки на окнах, двадцать с лишним человек типичного такого московского среднего класса пялятся в айфоны. Едем в ОВД. Автозак стоит в пробке. Скучно. Москва десятых годов, вот какая-то такая она.

…

Приехали, адвокат на месте уже имелся и вступил в переговоры с полицией (обратите внимание, кстати: гоблины из ОМОНа и собственно полиция — это очень разные вещи). Уж не знаю, какой был мотив — то ли из-за очевидной нашей безвредности, то ли «вот только двадцати революционно настроенных интеллигентов нам в отделении под новый год не хватало», то ли ещё что — но оформили нас как «задержание с целью установления личности и проверки миграционного учёта», как-то так. То есть — проверили паспорта, внесли в журнал и отпустили. В этот раз я прокатился на автозаке бесплатно.

Оформлявший всё это капитан полиции на прощание каждому читал политинформацию. «Не так давно наши сотрудники подавили в зародыше восстание, вот тогда, на Болотной площади, которое могло перерасти в майдан и привести к тому же, что сейчас на Украине. Не допустим!». Уточнять, что восстание, которое сотрудники подавляли на Болотной площади — это был, например, я — я уже не стал, а подарил капитану полиции ленточку с триколором. У меня она была на куртке повязана (такая, без значка только, за неё небось и взяли), и несколько в кармане оставалось. «Ух ты! Да, давайте, спасибо большое. Это вам там раздавали?» Нет, говорю, не раздавали, сам принёс. Я же патриот.

…

Паренёк, что возвращал нам документы — лет двадцати, рядовой, но уже с поставленным командным голосом — выразился ещё конкретнее, и явно от чистого сердца: «Я не хочу, чтобы Россия распалась на части и они стали колониями Америки. Вот ваши паспорта. До свидания.»

Странные они все. А то будто я хочу.

Текст спасён из гибнущего ЖЖ: https://breqwas.livejournal.com/309324.html

Unidos venceremos

В этот четверг — вот как раз когда все выдохнули после паники во вторник — обсуждали с товарищем за обедом в столовой нынешние дела. «Ну теперь-то может есть какой-то шанс на политические перемены, нет? Если зарплата упала с 1000 долларов до 400 — вполне же повод выйти на площадь», говорит он. «А кто пойдёт-то?», отвечаю. «Я — нет, не пойду. Это в 2012 хорошо майданить, когда всё хорошо и денег у всех на всё хватает, а теперь — только хуже делать. А ты и раньше не ходил.»

Потом услышал про «сход» на манежной в день приговора Навальному. WTF, какая манежная?! Зачем? Почему там, а не перед судом, при чём она тут вообще? Что там вообще можно делать, кроме как винтиться? Короче, leonwolf‘у явно не давала покоя слава одного твита Мустафы Найема. Майданить и жечь покрышки я сейчас решительно не хочу (уж больно наглядный пример перед глазами), и идти туда не собирался.

Но, блин. Спасибо Генпрокуратуре и Роскомнадзору за цензурный шторм, теперь не пойти — себя не уважать.

Сход назначен на день оглашения приговора Навальному, на Манежной площади, вечером. Ориентировочно — 15 января, 19:00. Я пойду, и вам советую.

Текст спасён из гибнущего ЖЖ: https://breqwas.livejournal.com/308439.html

Русреп

«Русский Репортёр» — очень, очень крутой. Вертится на языке что-то вроде «наш Нью-Йоркер», но это потому что я читаю оба, а так-то они разные. Но. Но. Много ли у нас в стране изданий, способных регулярно выдавать на-гора такого уровня материалы?

«Комбинат все равно построят». История одного бунта.
http://rusrep.ru/article/2014/06/10/nikel

Почему его так мало ценят у нас?

Текст спасён из гибнущего ЖЖ: https://breqwas.livejournal.com/305431.html

Хамовники

Я опять потратил выходные на какую-то муть. Выборы в Московскую Городскую Думу, 43 избирательный округ. Я член комиссии с правом решающего голоса в УИК №174 в районе Хамовники. И ещё я координатор наблюдателей и членов комиссий от Гражданина Наблюдателя / Сонара / Голоса в Хамовниках, так получилось. Это мои десятые выборы вообще, и третьи в статусе члена комиссии с ПРГ.

Это скучный отчёт, пишу чтобы было.

…

Выборы в Москве у нас теперь как бы чистые. То есть, исходное требование былых дней — чтобы в итоговых протоколах оказывалось то, что люди наголосовали — как бы выполнено. Толку-то…

МГД с этого созыва избирают по мажоритарной системе, winner takes it all. Наш одномандатный округ — Хамовники, Арбат, Пресня. От власти (Единая Россия) была некто Вера Шастина — главврач какой-то больницы и муниципальный депутат. В оппонентах ей были какие-то кандидаты от КПРФ, СР, ЛДПР, Яблока (я так и не запомнил, кто из них кто) и внезапный Леонид Ярмольник от Гражданской Платформы. Ещё должна была быть самовыдвиженец Маша Гайдар, m_gaidar, но её сняли по подписям. Графологическая экспертиза, все дела. Ярмольник, кстати, тоже принёс подписи, и про него ещё непонятнее, где он их взял (сборщиков Гайдар я хотя бы видел), но на него свору графологов не натравили.

…

Административный ресурс, очевидно, достался Шастиной. Выражался в основном в том, что весь район плотно уклеили её рекламой (кстати, по-честному уклеили, с логотипом ЕР) и уставили скучающими мальчиками-агитаторами — и, говорят, в том, что соцработников мотивировали «обеспечить» надомное голосование. Не знаю уж, правда ли про 500 рублей, но заявления с бабушек соцработники собрали аж в начале августа (они научились соблюдать букву закона, и теперь вместо «собесовских списков» в комиссию соцработники приносят пачку ими написанных и бабушками подписанных заявлений о том, что те хотят голосовать дома), а потом вышло и совсем смешно: когда мы обзвонили бабушек по этим заявлениям, ожидаемо выяснилось, что некоторые голосовать не хотят, или хотят прийти сами. У соцобеспечения было затребовано «разъяснение» — чё за фигня, мол. Соцработники ещё раз пообщались с бабушками, и те снова захотели голосовать дома! Это и написали в разъяснении :-)

…

Правда, бабушки бабушкам рознь.

Обычно поход по домам с переносной урной — очень дантевский опыт: ты ходишь от квартиры к квартире, и в каждой живёт немощный, несчастный, страдающий человек — все разные, и все чем-то одинаковые. Обычно, но не в этот раз.

Дома на этом участке непростые, «совминовские» сталинки, и бабушки с дедушками тоже непростые — белая кость, аристократия прошлого мира. В роскошных (и по нынешним временам фантастически дорогих), но полвека не ремонтированных квартирах, среди обветшавшей мебели и ковров, постаревшие, плохо видящие и слышашие, с трудом ходящие — но говорят таким русским языком, какой я только в книжках видел, и держат себя с достоинством, какого я не в кино не видел вообще. Такими казались советским людям 50х доживающие свой век русские дворяне, наверное. Дай бог мне быть хоть на четверть таким в старости. Если доживу вообще до их лет.

Что там этим бабушкам те соцработники, ха! И даже не в том дело, за кого бабушки в итоге голосуют.

«Ну, Ярмольник — точно нет, это из телевизора человек; Шастину неплохо бы, но если она в депутаты пойдёт, ей больницей заниматься некогда будет; остальных я вообще не знаю, кто они? Плакаты клеят, но при чём тут депутатство. Ну что ж, пусть будет Шастина…» — это примерный пересказ, и блин! Всем бы избирателям в стране столько осознанности и разумности в принятии решений, как этой читающей бюллетень бабушке без малого девяноста лет от роду.

Впрочем, и за Ярмольника бабушки голосовали — по принципу «ух ты, Ярмольник!» (мы не подглядывали, это из сказанного вслух) — и за коммуниста, и за девушку из СР. Две бабушки поинтересовались, почему в бюллетене нет Маши Гайдар. Сняли её с выборов, мол, говорю. «Плохо! Очень плохо!».

Так что конкретно в этом месте «админресурс», кажется, сработал не так, как ожидалось.

…

На участке же было очень скучно. Избирателей мало, комиссия сработалась ещё в том году, злых въедливых наблюдателей не было. Сонное царство:

Мир, дружба и наблюдатели с комиссией за одним столом при подсчёте.

И это, в общем-то, хорошо, что скучно. Нескучно там, где треш, вбросы и роисся вперде, а у нас вроде всё нормально.

…

Из забавного: в субботу, когда готовили участок к работе, приходил к нам среди прочих полицейский с собакой. Пёс быстро всё обнюхал, бомбы не нашёл, но нашёл нашу колбасу, хотя и старательно делал вид, что она его не интересует. :-) Пса (с разрешения хозяина) угостили колбаской и ~~погладили~~ немедленно загладили но неприличия. Спросил у хозяина — мол, а какая цель у этой деятельности? Ну, говорит, объезжаем вот все участки, взрывчатку ищем. И много нашли? «Да ну его! Если найдёшь — лучше уж самому выбросить куда-нибудь, и не говорить никому. Такой геморрой если что…»

А потом, когда эта пара ушла, вдруг сообразили, что пса покормили, напоили и приласкали, а полицейскому даже не предложили. Нда. :-) Он, наверное, привык и не обижается, но как неудобно вышло!

…

А в целом, на выборы всем плевать. Избирателям плевать — явка по участку 20%, почти вдвое меньше прошлого года. Наблюдателям плевать — только от кандидатов платные сидят, и одна девочка, которую от СР наблюдать отправили за прогулы в институте. Даже кандидатам, кажется, плевать. Наблюдателей нет совсем — памятуя прошлый год, когда я, как координатор, в последнюю неделю зашивался — обзванивал, расставлял по участкам, раздавал направления, разруливал неразбериху, уговаривал пойти поучиться сто с лишним человек — я взял отпуск на неделю перед выборами. Зря взял, не пригодился: в этом году наблюдать в Хамовниках записалось 2 (два) человека. Оно может не очень и надо сейчас, в районе почти на каждом участке свои ПРГ есть, но… эх.

Мелочь, конечно, но примета времени. На нашем участке (а в этом году и конкретно в моей книге) голосует Митрохин. В прошлом году он был кандидат и, сидя на волне поднятой Навальным движухи, бюллетень в урну опускал под пять телекамер и толпу журналистов. В этом году он — глава одной из шести участвующих в выборах партий — тоже голосовал, но опускание его бюллетеня в урну снимала жена на айфон. Так и живём…

…

На участке выиграл Ярмольник, с преимуществом в восемь голосов (это 1.7% от числа проголосовавших тут). Не показатель, конечно — на этом участке в прошлом году выигрывал Навальный, а на президентских Прохоров — но как знать, может будет у нас депутат Ярмольник от Гражданской Платформы. А может и не будет.

Кто он такой вообще? Имя вроде на слуху, но помню я его как члена жюри в КВН в 90х почему-то.

Впрочем, не вполне понятно, чем депутат МГД Ярмольник будет лучше депутата госдумы Кобзона.

…

Ещё я давал деньги на кампанию maxkatz. Но, кажется, он проигрывает.

…

В 2009 году в Москве на политику всем было плевать (и мне в том числе), и у нас пять лет была МГД с 32 единоросами и тремя коммунистами. Нормальное такое представительство для всего многообразия московской публики. В 2011 всем вдруг стало не плевать. По итогам бурной движухи начальство поняло, что если фальсифицировать выборы на виду у всех — то будет революция, а если не на виду — тут кандидата снять, там закон выправить — то вроде как и не будет. Никакой «фракции болотной площади» нигде не появилось.

Мне 27, без малого десять лет у меня есть право голоса, без малого восемь я плачу налоги, и немало — парочке ~~омоновцев~~ пенсионерок на пенсию хватит. У меня не было и нет ни одного представителя ни в каких органах власти, ни в какой ветви, ни на каком уровне. Вот и сейчас…

Следующие выборы в Москве в 2016, выбираем госдуму. С одной стороны, два года — много: вон как всё поменялось с 2009 по 2011. С другой, если глядеть из сегодняшего дня, то на самом деле не поменялось нихрена.

Тем временем, неправедно снятая с выборов Гайдар пишет жлобско-популистские посты в ЖЖ и никаких выборов в обозримом будущем не выиграет.

Грустно.

Текст спасён из гибнущего ЖЖ: https://breqwas.livejournal.com/305156.html

La Guerra Civil

Встретил где-то в сети упоминание, и прочёл на одном дыхании. Джордж Оруэлл, «Вспоминая войну в Испании». Написано в 1942 о гражданской войне в Испании 1936-1939, где Оруэлл, левак, воевал офицером в интербригаде на стороне Республики против Франко. Lib.ru, Флибуста. Оно небольшое, почитайте.

Вот, например:

Единственный пропагандистский трюк, который мог удасться нацистам и 

 фашистам, заключался в том, чтобы изобразить себя христианами и патриотами, 

 спасающими Испанию от диктатуры русских. Чтобы этому поверили, надо было 

 изображать жизнь в контролируемых правительством областях как непрерывную 

 кровавую бойню (взгляните, как пишут "Католик хералд" и "Дейли мейл" -- 

 правда, все это кажется детски невинным по сравнению с измышлениями 

 фашистской печати в Европе), а кроме того, до крайности преувеличивать 

 масштабы вмешательства русских. Из всего нагромождения лжи, которая отличала 

 католическую и реакционную прессу, я коснусь лишь одного пункта -- 

 присутствия р Испании русских войск. Об этом трубили все преданные 

 приверженцы Франко, причем говорилось, что численность советских частей чуть 

 ли не полмиллиона. А на самом -деле никакой русской армии в Испании не было. 

 Были летчики и другие специалисты-техники, может быть, несколько сот 

 человек, но не было армии. Это могут подтвердить тысячи сражавшихся в 

 Испании иностранцев, не говоря уже о миллионах местных жителей. Но такие 

 свидетельства не значили ровным счетом ничего для франкистских 

 пропагандистов, из которых ни один не побывал на нашей стороне фронта.

И ещё:

 

 В добавление к сказанному несколько слов о жестокостях. Я мало видел 

 жестокостей на войне в Испании. Знаю, что они иной раз чинились 

 республиканцами и намного чаще (да и сегодня это продолжается) фашистами. 

 Что меня поразило и продолжает поражать -- так это привычка судить о 

 жестокостях, веря в них или подвергая их сомнению, согласно политическим 

 предпочтениям судящих. Все готовы поверить в жестокости, творимые врагом, и 

 никто -- в творимые армией, которой сочувствуют; факты при этом попросту не 

 принимаются во внимание. Недавно я набросал перечень жестокостей, 

 совершенных с 1918 года до сегодняшнего дня; оказалось, каждый год без 

 исключения где-то совершают жестокости, и трудно припомнить, чтобы хоть раз 

 и левые, и правые приняли па веру свидетельства об одних и тех же 

 бесчинствах. Еще удивительнее, что в любой момент ситуация может круто 

 перемениться, и то, что вчера еще считалось бесспорно доказанным 

 бесчинством, превратится в нелепую клевету-- лишь оттого, что иным стал 

 политический ландшафт.

И ещё:

Еще смолоду я убедился, что нет события о 

 котором правдиво рассказала бы газета, но лишь в Испании я впервые наблюдал, 

 как газеты умудряются освещать происходящее так, что их описания не имеют к 

 фактам ни малейшего касательства,-- было бы даже лучше, если бы они 

 откровенно врали. Я читал о крупных сражениях, хотя на деле не прозвучало ни 

 выстрела, и не находил ни строки о боях, когда погибали сотни людей. Я читал 

 о трусости полков, которые в действительности проявляли отчаянную храбрость, 

 и о героизме победоносных дивизий, которые находились за километры от 

 передовой, а в Лондоне газеты подхватывали все эти вымыслы, и увлекающиеся 

 интеллектуалы выдумывали глубокомысленные теории, основываясь на событиях, 

 каких никогда не было. В общем, я увидел, как историю пишут, исходя не из 

 того, что происходило, а из того, что должно было происходить согласно 

 различным партийным "доктринам". 

  

 ... 

  

 Меня пугают подобные вещи, потому что нередко они заставляют думать, 

 что в современном мире вообще исчезло понятие объективной истины. Кто 

 поручится, что подобного рода или сходная ложь в конце концов не проникнет в 

 историю? И как будет восстановлена подлинная история испанской войны? Если 

 Франко удержится у власти, историю будут писать его ставленники, и -- раз уж 

 об этом зашла речь -- сделается фактом присутствие несуществовавшей русской 

 армии в Испании, и школьники будут этот факт заучивать, когда сменится не 

 одно поколение. Но допустим, что фашизм потерпит поражение и в сравнительно 

 недалеком будущем власть в Испании перейдет в руки демократического 

 правительства -- как восстановить историю войны даже при таких условиях? 

 Какие свидетельства сохранит Франко в достояние потомкам? Допустим, что не 

 погибнут архивы с документами, накопленными республиканцами,-- все равно, 

 каким образом восстановить настоящую историю войны? Ведь я уже говорил, что 

 республиканцы тоже часто прибегали ко лжи. Занимая антифашистскую позицию, 

 можно создать в целом правдивую историю войны, однако это окажется 

 пристрастная история, которой нельзя доверять в любой из самых важных 

 подробностей. Во всяком случае, какую-то' историю напишут, а когда уйдут все 

 воевавшие, эта история станет общепринятой. И значит, если смотреть на вещи 

 реально, ложь с неизбежностью приобретает статус правды. 

 Знаю, распространен взгляд, что всякая принятая история непременно 

 лжет. Готов согласиться, что история большей частью неточна и необъективна, 

 но особая мета нашей эпохи -- отказ от самой идеи, что возможна история, 

 которая .правдива.

NB: это написано о делах давно минувших дней, не надо меня уличать в обличении / выгораживании / преступных симпатиях к какой-нибудь из сторон в той войне, о которой вы все сейчас подумали, ладно?

Текст спасён из гибнущего ЖЖ: https://breqwas.livejournal.com/304707.html

Киев

Пока нормальные люди наслаждались первыми по-летнему жаркими выходными, я опять наблюдал на выборах. На этот раз — внеочередные выборы президента Украины, первый (и, возможно, единственный) тур. Приехал я в рамках миссии EPDE на Украине. Это мои девятые выборы.

Ещё дисклеймеры: хотя миссия и оплатила проживание в Киеве, сам я за наблюдение никаких денег не получил, а наоборот — потратил только на авиабилеты до Киева и обратно 6.5 тыс. рублей. inb4 «так не бывает»: не судите по себе. Я более-менее нейтрален в «русско-украинском вопросе», поэтому обе стороны меня (увы) часто воспринимают как «врага». Я также совершенно нейтрален к кандидатам в украинские президенты — я о них ничего не знаю, им не мной рулить и вообще это не моё дело.

На всякий случай жирным: это — частные заметки в личном блоге. Не мнение миссии, не официальное заявление, не ещё что — просто досужий трёп.

…

На украинской границе действительно всех тормозят. На момент, когда её пересекал я, аккредитации ЦИК у миссии ещё не было (изначально ЦИК не дал аккредитацию, миссия за неё судилась и выиграла, но документы получила уже в субботу, за полсуток до выборов), и все ехали по распечаткам сканов приглашений от какой-то мутной общественной организации (что вообще такое «Третья Украинская Республика»? Я посмотрел их сайт и ~~он мне не понравился~~ ничего не понял). Мне повезло — ехал одним из первых и прошёл без проблем, на следующий день от этих приглашений уже были одни неприятности.

Но въехал, получил клёвую карточку с укротрезубцем, значок, инструкцию, блокнот, и в воскресенье утром вместе со своей командой вышел на маршрут.

…

Кстати о маршруте. Мне решительно непонятна методика, по которой мы проводили наблюдение.

В моём представлении, в ситуации, когда людей не хватает, чтобы хорошо «закрыть» все участки (а на больших выборах это почти всегда так), нужно не размазывать людей тонким слоем по всему городу, а, как и в случае с полным покрытием, формировать полноценные команды — но рассылать их не везде, а на какую-то выборку участков (проблемные или просто случайные). На этих участках команда либо увидит и зафиксирует какую-то хрень (пример из личной практики — Симферополь, там с покрытием буквально в три участка напоролись на проблемы, засечь которые можно было только полной командой), либо будет иметь высокую уверенность в том, что участок «чистый». Дальше данные с этого «чистого» участка можно сравнивать с чем-то ещё и делать выводы. Можно сравнить с соседними похожими участками (мой «чистый» участок на выборах в думу’11 — 25% ЕР, 40% явка, соседний такой же без наблюдателей — 80% ЕР, 80% явка, ага), можно с результатом этого участка на других выборах (мой «чистый» участок на выборах президента’12 — 40% Путин, а за три месяца до того было 60% за ЕР, угу). Такие результаты — это информация, более-менее конкретная и точная.

У всего этого есть одно «но»: чтобы получить эту информацию, порой надо действовать довольно агрессивно — бывает, что комиссия и не собирается вроде мухлевать, но работать по закону им лень и они работают как им удобнее (из недавнего личного опыта — Солнечногорск). Статус международного наблюдателя и текущая внешнеполитическая ситуация вести себя так на украинских выборах не позволяют категорически. Но даже если просто стоять в сторонке, смотреть по сторонам и иногда задавать вопросы, то что-то насобирать можно.

Методика же нашей миссии была такая: команды наблюдателей из трёх человек (двое наших, один «переводчик с украинского» из местных) приходят на один участок к открытию, но не остаётся на нём, а начинает двигаться по маршруту из двадцати других, заглядывая на каждый ненадолго и отписываясь в штаб СМСкой с кодами замеченных нарушений. И я не понимаю, какую информацию таким способом можно извлечь. Вот ты туда пришёл, всё тихо. А что там было за полчаса до того? Что будет когда ты уйдёшь? Вот ты пришёл на подсчёт, они всё аккуратно посчитали, а как в урны и книги попало то, что они посчитали? Эта методика может дать отрицательный результат — если вдруг мигрирующие по участкам наблюдатели случайно окажутся там именно в тот момент, когда там, не знаю, газель с карусельщиками разгружается — но сколько-нибудь уверенного положительного результата («этот участок — чистый») дать не может в принципе. Что мы вообще собирали? Зачем? Для чего мы сюда ехали — собрать статистику, у какого процента участков забыли содрать агитацию с соседних фонарных столбов?

Ей-богу, я сначала подумал, что это какая-то диверсия против здравого смысла и/или надёжности результата. Но вроде как Голос (который член EPDE и в основном организовывал миссию, как я понял) работает по этой схеме и на российских выборах — я раньше слышал, просто не вдумывался. Уважаемый Голос (или руководство миссии EPDE), если меня читает кто-то из тех, кто знает, почему методика именно такая — напишите в комментах? Я вынесу в пост. Вы же разумные и правильные люди (правда!), наверняка у вас есть обоснование, почему вы именно так делаете.

Upd: ответ Романа Удота

…

Впрочем, это всё теория. Практика состояла в том, что нас закинули в Печерский район Киева (почти центр, как в Москве Хамовники или Якиманка), и тут была тишь да гладь. Я рассчитывал слегка сачкануть, когда записывался в Киев, но не предполагал, что настолько :-)

Вернее, вообще-то не тишь, а адский ад, но злобные фальсификаторы к этому отношения не имели. Маленькие (меньше обычного) комиссии, процедура выдачи бюллетеней сложная и мучительно медленная, бюллетеней в Киеве на этих выборах выдаётся аж четыре (президент, мэр, горсовет ~~и что-то муниципальное, кажется~~ тоже горсовет, мажоритарная часть) по двум разным спискам избирателей — а явка очень высокая. К столам очереди, к кабинкам для голосования очереди (голосовать на подоконнике запрещено законом!), помещения комиссий часто тесные и почти все не кондиционированные. Погода — днём +30, солнце. И тут уж какой председатель как разрулил — где советского разлива скандалящие очереди из бабушек в душном коридоре, а где все отдыхают на стульчиках под яблонькой во дворе, а комиссия приглашает аккуратно по одному человеку внутрь. А потом к вечеру ливняк со злобным градом, и тут уж побило и подмочило и тех, кто культурно и под яблонькой. И не успевают, не успевают давать бюллетени — очереди, люди стоят часами и уходят, пенсионерам тяжело, ругаются то тут, то там…

Уж не знаю, кто тут в этом всём виноватый. Разговоров про «нам срывают выборы» много, но как по мне — это не вредительство, просто кто-то в процедуру голосования добавил ещё защитных фич, а нагрузочное тестирование перед выкладкой в продакшн не провёл.

И при этом никаких претензий к комиссиям. Наблюдателей на каждом участке — десяток-два, то есть очень много. Не знаю уж, сколько из них зубастых (кажется, немного), но по разговорам — у них и не было нужды зубы показывать, комиссии сотрудничают как могут и вопросы решаются без конфликтов. Я, собственно, СМСки для штаба больше заполнял не с того, что вижу (я ж только пришёл и ничего не вижу, кроме толпы/очереди у столов) и не с разговоров с комиссией (у них избиратели, они в мыле, и им не до нас), а с бесед с наблюдателями. У всех всё хорошо, никого не трогают, всем всё разрешают, к любым непоняткам привлекают — у нас я такое разве что на мэрских выборах в том году помню. В тех же самых Хамовниках, которые как Печерский район Киева, хм :-)

Из забавного — на одном из участков (спокойном, где очередь не поругалась и не подралась) встретили ещё одну команду международных наблюдателей. Спросили — мол, кто, откуда. Оказалось — посол Испании на Украине собственной персоной :-) Поговорили немного, тот спросил — мол, и как вам, с вашей русской точки зрения, всё это (показывает на празднично настроенную очередь к столам) видится? Говорю — мол, украинцы огорчаются, когда я это говорю, но вообще-то это второй раз, когда я такое вижу. Первый был пару месяцев назад, в Крыму. «Но атмосфера там наверное другая была?» Да нет, говорю, та же самая — праздник. На этом посол разговор вежливо завершил. Я-то не соврал, но что именно он обо мне подумал — боюсь предположить :-)

Ещё из забавного — к моему изумлению, несколько местных наблюдателей на разных участках и председатель на участке, где мы остались на подсчёт, после представления и пары фраз напрягались и уточняли — «а что это у вас за акцент?». Отвечал в том духе, что это не акцент, а правильный московский выговор, но к представлению стал добавлять «ассоциация Голос, Россия», чтобы заранее снять вопросы. Чудеса в решете: в Москве народ всякий, все говорят как попало и «местные» выговоры я не различаю — а у меня самого, оказывается, оный имеется :-)

Из характерного — когда мы в разговорах упоминали, что мы не за деньги работаем, и даже заплатили ещё своих за билеты, нам удивительно легко верили. На наших выборах комиссия и другие наблюдатели верить в такое отказываются решительно. Чувствуется близость майдана здесь.

…

На закрытие пришли на какой-то случайный участок. В восемь (ну, в начале девятого) он, как и положено, закрылся, всё ещё набитый людьми. Все, кто находятся на участке в момент закрытия, имеют право получить бюллетень и проголосовать. И получают — медленно, мееедленно. Комиссия в мыле, работают как могут, а алгоритм такой, что не помогает. Люди злые, ругаются, толкаются локтями, дерутся за место в очереди. И так ещё почти два часа, последний избиратель ушёл около десяти.

И вот тогда все выдохнули и познакомились. Комиссия из каких-то новых людей, раньше на выборах не работавших, наблюдатели некоторые поопытнее. Работают по сути вместе, друг другу помогают, продвигаются вперёд по процедуре с зачитыванием закона вслух и обсуждением всяких практических затыков. Когда затык стал совсем сильным (не сошлись цифры на несколько бюллетеней, надо было составлять акт) — никто не бросился звонить куратору в вышестоящую комиссию, консилиумом из комиссии и наблюдателей сами разобрались и сами решили, как быть. Как-то всё просто и правильно, у нас ни разу такого не видел — у нас либо наблюдателей шугают, либо они сами комиссию курощают, не получается сотрудничества, и всё вертикальное какое-то — а тут горизонталь. Эх.

На участке выиграл Порошенко, с огромным отрывом. Хм, я даже не знаю, как он выглядит.

…

А в целом, конечно, вот именно тут нужды в нас особой не было. Наверное, надо было записываться всё-таки не в Киев (где в наблюдателях полмайдана, немного болотной и испанский посол), а в какую-нибудь глушь. Правда, из-за сюрпризов от ЦИК Украины всё смялось, и в глушь как раз-таки поехали не все, кто собирался, но что уж теперь.

Но поездкой доволен. Помимо восемнадцати избирательных участков, мне удалось посетить своего давнего товарища Андрея Яковенко, а также ботанический сад и филармонию, и это прекрасно (нет, правда!). Поеду ли на второй тур, если будет — чёрт знает (хм, а не выгонят ли меня из миссии нахрен за этот пост?). Нужды нет, но с другой стороны — с этими войнами неизвестно, когда в следующий раз в Киев попадёшь, надо пользоваться возможностью. В Киеве хорошо.

Подсчёт продолжается, пока (в пять утра понедельника) посчитали только «президентов» — теперь мэр, а за ним ещё две таких же пачки бюллетеней. И поскольку относятся эти ребята к делу всерьёз и без поблажек, сколько это продлится — чёрт знает. Но я подожду :-)

Текст спасён из гибнущего ЖЖ: https://breqwas.livejournal.com/303023.html

HTTP 451

Если кто не в курсе: роскомнадзор заблокировал блог Навального на территории РФ. По беспределу заблокировал, в общем-то.

Это плохо.

Так что я поднял своё зеркало блога Навального (искреннее спасибо создателям nginx за продукт вообще и опции proxy_pass, proxy_cache и sub_filter в частности) и прислал его админам navalny.us. Вроде поставили в ротацию. И, да, закладки лучше ставить не на моё зеркало, а на navalny.us — это специальный сайт, собирающий зеркала блога Навального, там их много.

Как и в случае с Ceol Alainn, я очень огорчён тем, что из-за не пойми кого из интернета пропадает информация, и, пока мне это ничего не стоит, принимаю меры к противодействию. Information wants to be free. Да поможет нам всем эффект Стрейзанд.

Ну и рекомендую всем поспрашивать Яндекс про proxy, web proxy, vpn, tor и прочие страшные слова. Проблема не только в Навальном и не только в России — например в Германии, где расположен мой хостинг, Навальный разрешён (и поэтому зеркало работает), зато забанено пол-ютуба. Знания о способах обхода ограничений вам пригодятся в любом случае.

Текст спасён из гибнущего ЖЖ: https://breqwas.livejournal.com/302572.html